Порядок рецензирования статей, поступающих в научно-практический журнал «Анализ риска здоровью»

Согласно установленному порядку все научные статьи, поступившие в редакцию научно-практического журнала «Анализ риска здоровью», проходят обязательное двойное рецензирование. Статьи также могут быть сопровождены рецензией специалиста по профилю статьи, что не отменяет процедуры экспертной оценки, организованной редакцией в следующем порядке.

Процесс рецензирования

1. Ответственный секретарь редакционной коллегии определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению, оценивает полноту представленной рецензии и направляет статью на первое рассмотрение заместителю главного редактора, который проверяет научный контекст рукописи. Далее в случае необходимости статья направляется на рецензирование одному из членов редакционного совета или внешнему рецензенту – специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, наиболее компетентному специалисту по тематике материалов. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Редакция оставляет за собой право выбора рецензента.
2. Выразив согласие на просьбу редакции отрецензировать статью, рецензент получает материалы для оценки, далее действуя в соответствии с нижеперечисленными рекомендациями.
3. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным секретарем журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

4. В представленной со статьей рецензии (при наличии таковой) и в рецензии члена редакционного совета или внешнего рецензента освещаются следующие вопросы:

   а) соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
   б) насколько статья соответствует современным достижениям в области теории и практики здравоохранения и медицинских наук;
   в) доступность материала статьи читателям, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
   г) целесообразна ли публикация статьи с учетом новизны материалов статьи;
   д) насколько изложение материалов статьи отвечает современным требованиям в методологии медицинских наук и здравоохранения, а также насколько выводы исследования применимы к отечественной и международной практике;
   е) какие недостатки, исправления и дополнения предлагаются для внесения авторам;
   ж) рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале.

5. Все рецензии, как представленные автором, так и выполненные по поручению ответственного секретаря редакционного совета заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
6. Рецензирование проводится конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента, а рецензенту – имя автора статьи. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с замечаниями рецензента. Редакция журнала также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.
7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь журнала «Анализ риска здоровью» направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья направляется на повторное рецензирование.
8. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательного заключения направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.
9. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией научно-практического журнала «Анализ риска здоровью».
10. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации автор информируется по электронной почте с указанием сроков публикации.
11. Оригиналы рецензий хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в нашем журнале статей, придерживаться принципов, провозглашенных в COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (Этические принципы для рецензентов), разработанных Committee on Publication Ethics (COPE) или Сборника переводов на русский язык рекомендаций COPE по этике научных публикаций, а также Перечня требований и условий для публикации статей и других материалов.