Знания, отношение и практики работников канцерогеноопасных производств в области профилактики профессиональных рисков здоровью

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2026-3-10.pdf
УДК: 
613.6.01:616-006.6-02-057
DOI: 
10.21668/health.risk/2026.3.10
Авторы: 

Е.А. Гутич, Е.А. Николаева

Организация: 

Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии, эпидемиологии, вирусологии и микробиологии государственного учреждения «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья», Республика Беларусь, 220012, г. Минск, ул. Академическая, 8

Аннотация: 

Оценены знания, отношение и практики работников канцерогеноопасных производств в области профилактики профессиональных рисков здоровью, а также установлена их связь с социально-демографическими характе-ристиками, поведенческими факторами и объективными условиями труда.

Проведено одномоментное описательно-аналитическое исследование с использованием специально разрабо-танной структурированной анкеты, основанной на модели Knowledge, Attitude, Practice (KAP).

Выявлены существенные пробелы в осведомленности, неоднородность восприятия риска и разрыв между зна-ниями и реальным поведением. Осведомленность работников о профессиональных канцерогенных рисках недоста-точна, особенно среди лиц старших возрастных групп и с низким уровнем образования. Работники склонны пере-оценивать отдельные сенсорно заметные факторы (шум, пыль, микроклимат) и недооценивать химическую опас-ность и общий профессиональный риск. Отношение к профилактике в целом благоприятное, с преобладанием доверия к работодателю и средствам индивидуальной защиты (СИЗ). Высокая обеспеченность СИЗ и декларируемая частота их использования не гарантируют безопасного поведения из-за эргономического дискомфорта и отсутствия прямой связи между знаниями и практиками. Ключевые барьеры – неудобство и тепловой дискомфорт. Гигиенические практики в целом соблюдаются на высоком уровне, однако работники, признающие серьезное влияние работы на здоровье, чаще стирают спецодежду дома. Выявлена повышенная распространенность курения среди женщин и высокая доля пользователей электронных сигарет среди молодых работников, а также высокая доля работающих в ночные смены, что является дополнительными факторами канцерогенного риска.

Для повышения эффективности профилактики необходимо не только информирование, но и устранение барь-еров, препятствующих соблюдению мер безопасности, организация централизованной стирки спецодежды с кон-тролем качества, а также формирование доверия к организационным мерам защиты. В обучающих программах следует акцентировать внимание на идентификации канцерогенов и путях экспозиции, формировать четкие алго-ритмы перехода от знания к действию, особое внимание уделять лицам старших возрастных групп и с низким уровнем образования. Наряду с этим требуется разработка адресных программ по снижению распространенности курения, ориентированных на женский контингент, и программ профилактики потребления электронных сигарет среди молодежи.

Ключевые слова: 
знания – отношение – практика, промышленные канцерогены, канцерогеноопасные производства, профессиональный канцерогенный риск здоровью, профилактика, анкетирование работников
Гутич Е.А., Николаева Е.А. Знания, отношение и практики работников канцерогеноопасных производств в области профилактики профессиональных рисков здоровью // Анализ риска здоровью. – 2026. – № 3. – С. 106–118. DOI: 10.21668/health.risk/2026.3.10
Список литературы: 
  1. Global burden of neoplasms attributable to specific occupational carcinogens over 30 years: a population-based study / C. Qu, R. He, W. Hou, W. Ye, H. Cao, H. Zhang, N. Zhang, Q. Cheng [et al.] // Public Health. – 2023. – Vol. 223. – P. 145–155. DOI: 10.1016/j.puhe.2023.07.032
  2. Ekpanyaskul C. Update on occupational cancer for better cancer prevention and control // Asian Pac. J. Cancer Prev. – 2024. – Vol. 25, № 12. – P. 4465–4476. DOI: 10.31557/APJCP.2024.25.12.4465
  3. Högberg J., Järnberg J. Approaches for the setting of occupational exposure limits (OELs) for carcinogens // Crit. Rev. Toxicol. – 2023. – Vol. 53, № 3. – P. 131–167. DOI: 10.1080/10408444.2023.2218887
  4. ChecKAP: a checklist for reporting a knowledge, attitude, and practice (KAP) study / F. Zarei, A. Dehghani, A. Rtansri, M. Ghaffari, S.K. Raina, A. Halimi, S. Rakhshanderou, S.A. Isamel [et al.] // Asian Pac. J. Cancer Prev. – 2024. – Vol. 25, № 7. – P. 2573–2577. DOI: 10.31557/APJCP.2024.25.7.2573
  5. Perceptions of occupational cancer risk and prevention among Dominican Republic firefighters: a qualitative study / P. Louzado-Feliciano, K.M. Santiago, L. Paule, G. Rivera, N. Schaefer Solle, M. Miric, E. Perez-Then, A.J. Caban-Martinez // J. Occup. Environ. Med. – 2022. – Vol. 64, № 3. – P. e131–e135. DOI: 10.1097/JOM.0000000000002466
  6. Knowledge, attitudes, and practices on occupation health and safety amongst mine workers exposed to crystalline silica dust in a low-income country: a case study from Lesotho / V. Langwana, N. Khoza, P.C. Rathebe, T.P. Mbonane, M.D. Masekameni // Safety. – 2024. – Vol. 10, № 3. – P. 76. DOI: 10.3390/safety10030076
  7. Differences in risk perception between the construction and agriculture sectors: an exploratory study with a focus on carcinogenic risk / M. Barattucci, T. Ramaci, S. Matera, F. Vella, V. Gallina, E. Vitale // Med. Lav. – 2025. – Vol. 116, № 3. – P. 16796. DOI: 10.23749/mdl.v116i3.16796
  8. Использование анкетного опроса для выявления влияния производственных факторов на функциональное со-стояние работников / М.А. Товстий, С.А. Мажкенов, Е.В. Зибарев, О.К. Кравченко, С.М. Никонова // Гигиена и санита-рия. – 2025. – Т. 104, № 12. – С. 1686–1693. DOI: 10.47470/0016-9900-2025-104-12-1686-1693
  9. Самооценка уровней воздействия вредных производственных факторов на рабочих местах шахтеров / Е.В. Зибарев, С.М. Вострикова, О.К. Кравченко, А.К. Бессонова, С.М. Никонова // Экология человека. – 2025. – T. 32, № 7. – C. 504–516. DOI: 10.17816/humeco685787
  10. Shannon H.A., Parker A.W. Evaluation of a health literacy instrument designed for the mining industry // Health Lit. Res. Pract. – 2020. – Vol. 4, № 2. – P. e84–e93. DOI: 10.3928/24748307-20200316-01
  11. Liu Y., Zhang Z., Liu Y. Knowledge, attitude, and practice toward the prevention of occupational exposure in public health emergencies among nurses in Wuhan // Front. Public Health. – 2024. – Vol. 12. – P. 1289498. DOI: 10.3389/fpubh.2024.1289498
  12. Development and validation of knowledge, attitude, and practice questionnaire: toward safe working in confined spaces / H. Ngah, S.M. Hairon, N.A. Hamzah, S. Noordin, M.N. Shafei // Int. J. Environ. Res. Public Health. – 2022. – Vol. 19, № 3. – P. 1242. DOI: 10.3390/ijerph19031242
  13. STEPS: распространенность факторов риска неинфекционных заболеваний в Республике Беларусь, 2020 г. – Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ, 2022. – 89 с.
  14. Yusoff M.S.B. ABC of content validation and content validity index calculation // Education in Medicine Journal. – 2019. – Vol. 11, №  2. – P. 49–54. DOI: 10.21315/eimj2019.11.2.6
  15. Polit D.F., Beck C.T., Owen S.V. Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations // Res. Nurs. Health. – 2007. – Vol. 30, №  4. – P. 459–467. DOI: 10.1002/nur.20199
  16. Маруцак Л.И. Обработка данных, измеренных в шкале Лайкерта, с помощью теории нечетких множеств // Информационные технологии в науке, управлении, социальной сфере и медицине: Сборник научных трудов II Международной конференции. – Томск, 19–22 мая 2015 г. – Томск: Национальный исследовательский Томский политехнический университет, 2015. – С. 880–881.
  17. Young workers' perceptions about occupational carcinogens / R.T. Duffy, A. Brobbey, E. Rydz, E.K. Quinn, S.S. Fazel, C.E. Peters // Work. – 2026. – Vol. 83, № 4. – P. 1212–1221. DOI: 10.1177/10519815251382372
  18. Perspective: young workers at higher risk for carcinogen exposures / C.M. Sweet, J.M. Telfer, A.L. Palmer, S.S. Fazel, C.E. Peters // Front. Public Health. – 2022. – Vol. 10. – P. 869232. DOI: 10.3389/fpubh.2022.869232
  19. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans: Night shift work. – Lyon: IARC, 2020. – Vol. 124. – 371 p.
  20. Moon J., Ikeda-Araki A., Mun Y. Night shift work and female breast cancer: a two-stage dose-response meta-analysis for the correct risk definition // BMC Public Health. – 2024. – Vol. 24, № 1. – P. 2065. DOI: 10.1186/s12889-024-19518-2
  21. Association between night-shift work and cancer risk: updated systematic review and meta-analysis / A. Dun, X. Zhao, X. Jin, T. Wei, X. Gao, Y. Wang, H. Hou // Front. Oncol. – 2020. – Vol. 10. – P. 1006. DOI: 10.3389/fonc.2020.01006
  22. Lung cancer risks associated with occupational exposure to pairs of five lung carcinogens: results from a pooled analysis of case-control studies (SYNERGY) / A. Olsson, L. Bouaoun, J. Schüz, R. Vermeulen, T. Behrens, C. Ge, H. Kromhout, J. Siemiatycki [et al.] // Environ. Health Perspect. – 2024. – Vol. 132, № 1. – P. 17005. DOI: 10.1289/EHP13380
  23. Shkembi A., Smith L.M., Neitzel R.L. Risk perception or hazard perception? Examining misperceptions of miners' personal exposures to noise // Int. J. Hyg. Environ. Health. – 2023. – Vol. 254. – P. 114263. DOI: 10.1016/j.ijheh.2023.114263
Получена: 
09.07.2026
Одобрена: 
29.07.2026
Принята к публикации: 
27.09.2026

Вы здесь

Главная