Оценка внешнесредового риска здоровью в зоне геотуризма «Глобальный геопарк Юнеско Иджен», Индонезия

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2026-1-4.pdf
УДК: 
57.045
DOI: 
10.21668/health.risk/2026.1.04
Авторы: 

Х. Хойрон1, И. Маруфи1, А.А. Акбар1, Т.А. Оде1, Р.Б. Антика1, Р.П. Ридзкянто1, Х. Али2

Организация: 

1Университет Джембера, Индонезия, 68121, г. Джембер, ул. Калимантан 37
2Университет генерала Судирмана, Индонезия, 53122, г. Пурвокерто, ул. Профессора Х.Р. Беньямин, 708

Аннотация: 

Целью данного исследования является оценка риска здоровью в Глобальном геопарке Юнеско Иджен (Ijen UNESCO Global Geopark, Ijen UGG), провинции Восточная Ява. Оценка выполнена для восьми достопримечательно-стей парка в регионе Бондовосо (Bondowoso): водопад Гентонган (Gentongan), кислотный поток Калипайт (Kalipait), пик Мегасари (Megasari), солнечный камень Сьон (So'on), Черная лава (Plalangan), горячий источник Блаван (Blawan), кратер Вурунг (Wurung) и приют Палтьюдинг (Paltuding). Риск здоровью был принят в качестве основной переменной, состоящей из четырех критериев: санитарный риск, операционный риск, риск нарушения безопасности посетителей и риск стихийных бедствий. Были выделены следующие категории риска здоровью: высокий (балльная оценка ≥ 217), умеренный (145–216 баллов), низкий (73–144 балла), отсутствие риска (балльная оценка ≤ 72). Данные были проанализированы методами описательной статистики.

Оценка внешнесредового санитарного риска обнаружила недостаток чистой воды, неоптимальный менеджмент отходов и недостаточное количество информационных щитов по гигиене и санитарии. Операционные риски были связаны с недостатком медицинской инфраструктуры, предупредительных знаков и информационных щитов. Риски для безопасности посетителей были связаны с небезопасными маршрутами, а риски стихийных бедствий связаны с возможностью пожаров, наводнений и ливневых паводков.

Наиболее высокие показатели санитарного риска были установлены для локации Калипайт; операционного риска – для водопада Гентонган. Наиболее высокие показатели риска для безопасности посетителей были установлены для этих же достопримечательностей. Более того, и самый высокий риск стихийного бедствия был установлен для потока Калипайт. Максимальные совокупные уровни риска здоровью были установлены для кислотного потока Калипайт (259 баллов), водопада Гентонган (246 баллов) и пика Мегасари (223 балла).
На основании оценки риска для геопарка Иджен большинство объектов в его пределах могут считаться без-опасными, но те объекты, для которых был выявлен высокий риск, нуждаются в улучшении инфраструктуры с привлечением местного сообщества. По результатам оценки рисков сделаны выводы о целесообразности усиления мер по снижению идентифицированных рисков и информированию посетителей об их наличии. Для обеспечения безопасности посетителей необходимы образовательные программы и подготовка офицеров для работы в чрезвычайных ситуациях.

Ключевые слова: 
внешнесредовой риск здоровью, риск здоровью, геолокации, парк Ijen UGG, геотуризм
Оценка внешнесредового риска здоровью в зоне геотуризма «Глобальный геопарк ЮНЕСКО Иджен», Индонезия / Х. Хойрон, И. Маруфи, А.А. Акбар, Т.А. Оде, Р.Б. Антика, Р.П. Ридзкянто, Х. Али // Анализ риска здоровью. – 2026. – № 1. – С. 43–53. DOI: 10.21668/health.risk/2026.1.04
Список литературы: 
  1. Novarlia I. A Study of Environmentally-Sound Geotourism Potential in Sumedang Regency // Interdisciplinary Social Studies. – 2023. – Vol. 2, № 5. – P. 1945–1952. DOI: 10.55324/iss.v2i5.410
  2. Geoturism: Some Examples from Turkey / S. Kaygili, D. Sinanoglu, E. Aksoy, A. Sasmaz // J. Geol. Geogr. Geoecology. – 2018. – Vol. 26, № 1. – P. 79–87. DOI: 10.15421/111809
  3. Ríos-Reyes C.A., Manco-Jaraba D.C., Castellanos-Alarcón O.M. Geotourism in caves of Santander as a novel strategy for the protection of natural and cultural heritage associated to underground ecosystems // Biodiversity Int. J. – 2018. – Vol. 2, № 5. – P. 464–474. DOI: 10.15406/bij.2018.02.00101
  4. Identification of Geodiversity And Evaluation of Geosites to Determine Geopark Themes of the Karangsambung-Karangbolong National Geopark, Kebumen, Indonesia / C. Ansori, N.I. Setiawan, I.W. Warmada, H. Yogaswara // International Journal of Geoheritage and Parks. – 2022. – Vol. 10, № 1. – P. 1–15. DOI: 10.1016/j.ijgeop.2022.01.001
  5. Environmental Safety Evaluation of Geopark Based on CPTED Concept and Fuzzy Comprehensive Analysis / G. Chen, S. Zhang, B. Yan, S. Miao // PLoS One. – 2021. – Vol. 16, № 11. – P. e0260316. DOI: 10.1371/journal.pone.0260316
  6. Mikhailenko A.V., Yashalova N.N., Ruban D.A. Environmental Pollution in Geopark Management: A Systematic Review of the Literary Evidence // Int. J. Environ. Res. Public Health. – 2022. – Vol. 19, № 8. – P. 4748. DOI: 10.3390/ijerph19084748
  7. Developing Geotourism as Part of Sustainable Development at Ciletuh Sukabumi, West Java, Indonesia / A.K. Yuliawati, M.S.D. Hadian, A. Rahayu, R. Hurriyati // Journal of Environmental Management and Tourism. – 2016. – № 01 (13). – P. 57–62.
  8. Widening the Understanding of Risk Approaches by Comparing Definitions from Different Disciplines / G. Berg-Beckhoff, P. Wiedemann, B. Ádám, J. Schüz, K.B. Ølgaard, P.T. Andersen, S.N. Kabwama, J.B. Nielsen // In book: Knowledge Management Strategies and Applications / ed. by M. Mohiuddin, N. Halilem, S.M.A. Kobir, C. Yuliang. – InTech, 2017. DOI: 10.5772/intechopen.70074
  9. Collaborative mapping on sustainable development goals in Latin America UNESCO Global Geopark: A methodo-logical discussion / E.M. Rosado-González, J.M.M. Lourenço, J.L. Palacio-Prieto, A.A. Sá // International Journal of Geoheritage and Parks. – 2023. – Vol. 11, № 2. – P. 203–220. DOI: 10.1016/j.ijgeop.2023.02.002
  10. Environmental Health Assessment of Tourism Area After the Covid-19 Pandemic / R.M. Sari, E. Niha, U. Agustina, N.A. Tianingrum // Journal of Global Research in Public Health. – 2022. – Vol. 7, № 2. – P. 152–158. DOI: 10.30994/jgrph.v7i2.409
  11. Álvarez-Sánchez A., Rojas-Lara G.A., Vaca-González E. The Impact of Health and Wellness Tourism on Tourists’ Physical, Mental, and Emotional Balance // Advances in Tourism, Technology and Systems: Selected Papers from ICOTTS 2023. Volume 1. – 2024. – P. 539–548. DOI: 10.1007/978-981-99-9765-7_47
  12. Green Tourism Regulation on Sustainable Development: Droning from Indonesia and China / A.K. Jaelani, M.J. Hayat, R.D. Luthviati, S. Al-Fatih, M.M. Mujib // Journal of Indonesian Legal Studies. – 2023. – Vol. 8, № 2. – P. 2. DOI: 10.15294/jils.v8i2.72210
  13. Integrated Models for Solid Waste Management in Tourism Regions: Langkawi Island, Malaysia / E. Shamshiry, B. Nadi, M. Bin Mokhtar, I. Komoo, H. Saadiah Hashim, N. Yahaya // J. Environ. Public Health. – 2011. – Vol. 2011. – P. e709549. DOI: 10.1155/2011/709549
  14. Singer J., Kieu K.T., Pravitasari A.E. Solid Waste Management in Tourist Destinations in Developing Nations: Case Studies in Hoi An, Vietnam, and Puncak, Indonesia // In book: Environmental Sustainability and Education for Waste Management / ed. by W.W.M. So, C.F. Chow, J.C.K. Lee. – Singapore: Springer, 2019. – P. 189–206. DOI: 10.1007/978-981-13-9173-6_11
  15. Who Gets The Benefits of Geopark Establishment? A Study of Batur Geopark Area, Bali Province, Indonesia / S. Sagala, A. Rosyidie, M.A. Sasongko, M.M. Syahbid // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2018. – Vol. 158, № 1. – P. 012034. DOI: 10.1088/1755-1315/158/1/012034
  16. Yani A., Mulyadi A., Rosita R. Understanding of Ecoliteration And Perception of Tourism Aware Groups on CHSE (Clean, Health, Safety & Enviromental Sustainability) Implementation In Ciletuh Geopark Area, Palabuhanratu // Jurnal Samudra Geografi. – 2022. – Vol. 5, № 1. – P. 1–9. DOI: 10.33059/jsg.v5i1.4784
  17. Evaluation of the environmental costs of tourism based on an emergy analysis of tourism waste disposal: A case study of Yarlung Zangbo Grand Canyon National Park in Motuo County, Tibet / X. Xu, C. Feng, D. Zhen, Y. Tan, Q. Lai // Environ. Sci. Pollut. Res. Int. – 2021. – Vol. 28. – P. 32708–32720. DOI: 10.1007/s11356-021-12829-6
  18. Gstaettner A.M., Rodger K., Lee D. Managing the safety of nature? Park visitor perceptions on risk and risk man-agement // Journal of Ecotourism. – 2022. – Vol. 21, № 3. – P. 246–265. DOI: 10.1080/14724049.2021.1937189
  19. Jia Z., Wu F., Hou D. Geodiversity, Geotourism, Geoconservation, and Sustainable Development in Longyan Aspiring Geopark (China) // Geoheritage. – 2022. – Vol. 15, № 1. – P. 11. DOI: 10.1007/s12371-022-00784-8
  20. Šerić N., Jakšić Stojanović A., Bagarić L. The Influence of the Security Perception of a Tourist Destination on Its Competitiveness and Attractiveness // Proceedings of the Faculty of Economics in East Sarajevo. – 2022. – Vol. 11, № 24. – P. 33–44. DOI: 10.7251/ZREFIS22240363S
  21. An Emerging Paradigm for the UNESCO Global Geoparks: The Ecosystem’s Health Provision / R. Gabriel, H. Moreira, A. Alencoão, A. Faria, E. Silva, A. Sá // Geosciences. – 2018. – Vol. 8, № 3. – P. 100. DOI: 10.3390/geosciences8030100
  22. Management of the Batur Geopark as Geological Conservation Basis / S.D. Hadian, B.R. Suganda, K.A. Fachrudin, C.Y. Sunarie, N. Barkah // Journal of Geological Sciences and Applied Geology. – 2022. – Vol. 6, № 1.
  23. Creative strategies of local resources in managing geotourism in the Ijen UGG Bondowoso, East Java, Indonesia / I.K. Mastika, S.S. Harsono, W. Khristianto, P. Oktawirani, P.S. Hutama // International Journal of Geoheritage and Parks. – 2023. – Vol. 11, № 1. – P. 149–168. DOI: 10.1016/j.ijgeop.2023.01.002
  24. Zuvara R.A., Herdiansyah H., Asteria D. Environmental Conservation in Ciletuh Geopark, West Java // IOP Confer-ence Series: Earth and Environmental Science. – 2022. – Vol. 1041. – P. 012043. DOI: 10.1088/1755-1315/1041/1/012043
  25. Suzuki D.A., Takagi H. Evaluation of Geosite for Sustainable Planning and Management in Geotourism // Geoheritage. – 2017. – Vol. 10, № 1. – P. 123–135. DOI: 10.1007/s12371-017-0225-4
  26. Geotourism Hazards and Carrying Capacity in Geosites of Sangkulirang-Mangkalihat Karst, Indonesia / A. Sunkar, A.P. Lakspriyanti, E. Haryono, M. Brahmi, P. Setiawan, A.F. Jaya // Sustainability. – 2022. – Vol. 14, № 3. – P. 1704. DOI: 10.3390/su14031704
  27. Risk of deaths due to injuries in travellers: a systematic review / B.A. Wyler, H.M. Young, S.W. Hargarten, J.D. Cahill // J. Travel Med. – 2022. – Vol. 29, № 5. – P. taac074. DOI: 10.1093/jtm/taac074
  28. Valorization of Geosites in Western Tatra Mountains (Chochołowska Valley) with Focus on Tourist Activity of People with Physical Disabilities / A. Ciurej, A. Chrobak-Zuffova, A. Wolska, S. Kowalik Filipowicz // Studies of the Industrial Geography Commission of the Polish Geographical Society. – 2019. – Vol. 33, № 3. DOI: 10.24917/20801653.333.10
  29. Quantitative assessment for geosites of the Ijen Geopark in Banyuwangi Regency, East Java, Indonesia / S. Permana-dewi, H. Samodra, R. Irzon, A. Prabowo, C. Ansori // International Journal of Geoheritage and Parks. – 2024. – Vol. 12, № 1. – P. 63–74. DOI: 10.1016/j.ijgeop.2024.01.003
  30. Cahyadi H.S., Newsome D. The post COVID-19 tourism dilemma for geoparks in Indonesia // International Journal of Geoheritage and Parks. – 2021. – Vol. 9, № 2. – P. 199–211. DOI: 10.1016/j.ijgeop.2021.02.003
  31. Sucipto B.S., Mulyati Y.M. Manajemen Risiko Bencana Geologi // KarismaPro. – 2021. – Vol. 11, № 2. – P. 14–26. DOI: 10.53675/karismapro.v2i2.93
  32. Hait M., Sahu P. Natural Hazards as a Source of Environmental Pollution in the Global South // In book: Biomonitoring of Pollutants in the Global South. – Singapore: Springer Nature, 2024. – P. 153–190. DOI: 10.1007/978-981-97-1658-6_5
  33. Environmental geology and hydrology / Z. Nakić, M. Mileusnić, K. Pavlić, Z. Kovač // Physical Sciences Reviews. – 2017. – Vol. 2, № 10. – P. 20160119. DOI: 10.1515/psr-2016-0119
  34. Factors contributing to Participation in Community-led DRR Programmes in Malaysia / M.K. Halim Bashah, B. Mu-hammad, A. Shamsuddin, N. Shaza, R. Abdullah, K.H. Kamarudin, K. Lumpur, J. Sultan, Y. Petra // Disaster Advances. – 2024. – Vol. 17, № 8. – P. 41–48. DOI: 10.25303/178da041048
  35. The Risk Perception Paradox – Implications for Governance and Communication of Natural Hazards / G. Wachinger, O. Renn, C. Begg, C. Kuhlicke // Risk Anal. – 2013. – Vol. 33, № 6. – P. 1049–1065. DOI: 10.1111/j.1539-6924.2012.01942.x
  36. Bird D.K., Gisladottir G., Dominey-Howes D. Volcanic Risk and Tourism in Southern Iceland: Implications for Haz-ard, Risk and Emergency Response Education and Training // Journal of Volcanology and Geothermal Research. – 2010. – Vol. 189, № 1–2. – P. 33–48. DOI: 10.1016/j.jvolgeores.2009.09.020
  37. Disaster preparedness among disaster management agency officers: a study from rural and urban areas in Aceh, Indo-nesia / C. Husna, R. Firdaus, E. Wardani, S.R. Jannah // International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment. – 2022. – Vol. 13, № 4. – P. 484–497. DOI: 10.1108/IJDRBE-02-2021-0015
  38. Qadaryati N., Pambudi Y.R., Winarno T. Geohazard Risk Management on Geotourism, Case Study: Pindul Cave, Gunung Kidul – Yogyakarta // Proceeding of the 5th International Conference of Geological Engineering Faculty. – 2021. – Vol. 1, № 1. – P. 10–17. DOI: 10.17501/27838625.2020.1102
  39. Al Farabi M.R., Sintawati A. Flood early warning system at Jakarta dam using internet of things (IoT)-based real-time fishbone method to support industrial revolution 4.0 // Journal of Soft Computing Exploration. – 2024. – Vol. 5, № 2. – P. 99–106. DOI: 10.52465/joscex.v5i2.293
  40. Pavlova I. Disaster risk reduction at UNESCO Global Geoparks and Biosphere Reserves // Journal of World Heritage Studies. – 2019. – № 2019, Special issue. – P. 73–77. DOI: 10.15068/00157689
Получена: 
21.10.2025
Одобрена: 
11.03.2026
Принята к публикации: 
26.03.2026

Вы здесь

Главная