Оценка и ранжирование объектов накопленного вреда окружающей среде по критериям риска для здоровья населения: опыт Пермского края

Файл статьи: 
УДК: 
614.4
Авторы: 

В.Г. Костарев1,3,4, Д.М. Шляпников2,4, А.В. Бражкин2,3, Т.Г. Паздерина2, И.В. Май3, Е.В. Максимова3

Организация: 

1Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, Российская Федерация, 614016, г. Пермь, ул. Куйбышева, 50
2Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае, Российская Федерация, 614016, г. Пермь, ул. Куйбышева, 50
3Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения, Российская Федерация, 614000, г. Пермь, ул. Монастырская, 82
4Пермский государственный медицинский университет им. Е.А. Вагнера, Российская Федерация, 614000, г. Пермь, ул. Петропавловская, 26

Аннотация: 

Повсеместно объекты накопленного вреда окружающей среде (ОНВОС) привели к загрязнению территории и последующей заболеваемости населения. Необходимость определения очередности ликвидации таких объектов является первоочередной задачей в рамках федерального проекта «Генеральная уборка».

Осуществлены оценка и ранжирование объектов накопленного вреда окружающей среде на жизнь и здоровье граждан для определения очередности ликвидации объектов.
Оценка рисков здоровью под воздействием объектов накопленного вреда окружающей среде проводилась силами Центра гигиены и эпидемиологии в Пермском крае по утвержденной методике Роспотребнадзора, построенной на теории нечетких множеств. Принимались во внимание параметры от 40 до 50 показателей по каждому объекту с учетом типа и специфики ОНВОС. Рассмотрены 29 объектов, расположенных в Пермском крае. По каждому объекту изучены фондовые материалы, проведены дополнительные лабораторные исследования качества объектов среды обитания (атмосферного воздуха, почв, природных и питьевых вод) общим объемом более 1100 измерений.

По результатам комплексной оценки четыре объекта были отнесены к категории «объект высокого риска» (R = 0,75÷0,62), 16 объектов были оценены как объекты среднего риска (R = 0,51÷0,41), девять объектов характеризовались умеренным риском (R = 0,39÷0,25). Среди объектов высокого риска три – это места складирования от-ходов промышленных предприятий горно-металлургического и химического профиля; один – несанкционированная свалка. Объекты высокого риска характеризовались значительными объемами накопленных отходов прошлой эко-номической деятельности, длительным периодом существования и неконтролируемого воздействия на среду обитания, расположением в границах населенных пунктов, где регистрировали превышения гигиенических нормативов качества среды обитания по показателям, маркерным для ОНВОС.

Объекты среднего и умеренного риска располагались в небольших населенных пунктах или за пределами их, в жилой застройке не выявлены превышения гигиенических нормативов качества среды обитания.

Данные о рисках здоровью и приоритетах для финансирования и реализации мероприятий по ликвидации объ-ектов накопленного вреда переданы в федеральную службу Росприроднадзора и органы исполнительной власти Пермского края.

Ключевые слова: 
объекты накопленного вреда окружающей среде, федеральный проект «Генеральная уборка», критерии риска здоровью населения, категорирование, ранжирование
Оценка и ранжирование объектов накопленного вреда окружающей среде по критериям риска для здоровья населения: опыт Пермского края / В.Г Костарев, Д.М. Шляпников, А.В. Бражкин, Т.Г. Паздерина, И.В. Май, Е.В. Максимо-ва // Анализ риска здоровью. – 2025. – № 1. – С. 51–62. DOI: 10.21668/health.risk/2025.1.05
Список литературы: 
  1. The effect of residential proximity to brownfields, highways, and heavy traffic on serum metal levels in the Detroit Neighborhood Health Study / E.K. Lodge, N.S. Guseh, C.L. Martin, R.C. Fry, A.J. White, C.K. Ward-Caviness, S. Galea, A.E. Aiello // Environ. Adv. – 2022. – Vol. 9. – P. 100278. DOI: 10.1016/j.envadv.2022.100278
  2. Оценка влияния шламонакопителя железосодержащих отходов на компоненты окружающей среды / Т.В. Извекова, Г.И. Гусев, Н.Е. Гордина, Р.Д. Ситанов, А.А. Гущин // Известия высших учебных заведений. Серия «Химия и химическая технология». – 2024. – Т. 67, № 11. – С. 145–153. DOI: 10.6060/ivkkt.20246711.7140
  3. Human biomonitoring as a tool for exposure assessment in industrially contaminated sites (ICSs). Lessons learned within the ICS and Health European Network / A. Colles, E.-R. Ardeleanu, C. Candeias, A. Ranzi, Z. Demeter, A. Hofer, M. Kowalska, K.C. Makris [et al.] // Epidemiol. Prev. – 2019. – Vol. 43, № 4. – P. 249–259. DOI: 10.19191/EP19.4.A03.070
  4. Contaminated site–induced health risk using Monte Carlo simulation: evaluation from the brownfield in Beijing, China / P. Guo, H. Li, G. Zhang, W. Tian // Environ. Sci. Pollut. Res. Int. – 2021. – Vol. 28, № 20. – P. 25166–25178. DOI: 10.1007/s11356-021-12429-4
  5. Potential human inhalation exposure to soil contaminants in urban gardens on brownfields sites: A breath of fresh air? / J.J. Weeks, G.M. Hettiarachchi, E. Santos, J. Tatarko // J. Environ. Qual. – 2021. – Vol. 50, № 3. – P. 782–790. DOI: 10.1002/jeq2.20208
  6. Brownfield land and health: A systematic review of the literature / W. Wang, S. Dack, I. Mudway, H. Walder, B. Da-vies, R. Kamanyire, D. Fecht // PLoS One. – 2023. – Vol. 18, № 8. – P. 0289470. DOI: 10.1371/journal.pone.0289470
  7. Zheng B., Masrabaye F. Sustainable brownfield redevelopment and planning: Bibliometric and visual analysis // Heliyon. – 2023. – Vol. 9, № 2. – P. e13280. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e13280
  8. Соловьянов А.А. Опыт Нидерландов, Бельгии и Канады в ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. – 2018. – № 5. – С. 48–54. DOI: 10.30713/2411-7013-2018-5-48-54
  9. Соловьянов А.А. Опыт Великобритании, Германии и Дании в ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. – 2018. – № 3. – С. 49–55. DOI: 10.30713/2411-7013-2018-3-49-55
  10. Кабацкая Л.Н. Зарубежный опыт правового регулирования ликвидации накопленного вреда окружающей среде // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – Т. 6, № 1. – С. 114–128. DOI: 10.12737/jflcl.2020.005
  11. Голденман Г. Опыт стран Европейского союза и стран Центральной и Восточной Европы в решении проблем прошлого экологического ущерба. Дискуссионный доклад для Всемирного банка [Электронный ресурс] // ИнЭкА-консалтинг. – 2006. – URL: https://ineca.ru/?dr=projects&projects=social/pel/material&docname=opyt (дата обращения: 09.02.2025).
  12. An Overview of Brownfields Redevelopment in the United States Through Regulatory, Public Health, and Sustaina-bility Lenses / L. Berman, C. Morar, S. Unkart, S. Erdal // J. Environ. Health. – 2022. – Vol. 84, № 9. – P. 8–14.
  13. Пичугин Е.А., Шенфельд Б.Е. Здоровье граждан и продолжительность их жизни как критерий при оценке негативного воздействия объектов накопленного вреда окружающей среде на состояние окружающей среды и человека // Экология урбанизированных территорий. –2021. – № 3. – С. 62–70. DOI: 10.24412/1816-1863-2021-3-62-70
  14. Изменения биохимических показателей у детей, подвергающихся воздействию объектов накопленного вреда окружающей среде / М.А. Землянова, Н.В. Зайцева, Ю.В. Кольдибекова, О.В. Пустовалова // Гигиена и санитария. – 2022. – Т. 101, № 6. – С. 675–682. DOI: 10.47470/0016-9900-2022-101-6-675-682
  15. Методические подходы и некоторые результаты оценки объектов накопленного вреда окружающей среды по критериям риска для здоровья населения / Н.В. Зайцева, И.В. Май, С.В. Клейн, А.С. Гуськов, Н.И. Колесникова, Е.В. Максимова // Гигиена и санитария. – 2023. – Т. 102, № 5. – С. 523–531. DOI: 10.47470/0016-9900-2023-102-5-523-531
  16. Низаметдинов Р.Э., Аверин С.И. Проектирование, разработка и документирование информационной системы «Экологический туризм Пермского края» // Актуальные проблемы математики, механики и информатики: сборник статей по материалам студенческой конференции. – Пермь, 2024. – С. 146–150.
  17. Hajeeh M., Al-Othman A. Application of the analytical hierarchy process in the selection of desalination plants // Desalination. – 2005. – Vol. 174, № 1. – P. 97–108. DOI: 10.1016/j.desal.2004.09.005
  18. Swartjes F.A. Human health risk assessment related to contaminated land: state of the art // Environ. Geochem. Health. – 2015. – Vol. 37, № 4. – P. 651–673. DOI: 10.1007/s10653-015-9693-0
  19. Human health risk assessment for contaminated sites: A retrospective review / S. Zhang, Y. Han, J. Peng, Y. Chen, L. Zhan, J. Li // Environ. Int. – 2023. – Vol. 171. – P. 107700. DOI: 10.1016/j.envint.2022.107700
  20. Natural radioactivity assessment around the petroleum-producing areas of The-Qar province, Iraq / K.F. Majeed, E. Salama, S.A. Elfiki, Y.M.Z. Al-Bakhat // Environ. Earth Sci. – 2021. – Vol. 80, № 2. – P. 64. DOI: 10.1007/s12665-020-09316-5
  21. Liu S., Wang L., Guo C. Heavy metal pollution and ecological risk assessment in brownfield soil from Xi'an, China: An integrated analysis of man-land interrelations // PLoS One. – 2020. – Vol. 15, № 11. – P. e0241398. DOI: 10.1371/journal.pone.0241398
  22. Дрегуло А.М. Распределение и удельная активность радионуклидов в почве объекта накопленного экологического вреда (на примере полигона осадков сточных вод) // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. – 2018. – № 3. – С. 27–35.
  23. Бабурина Т.А. Экологическая оценка негативного влияния сточных вод полигона ТБО (фильтрата) на окружающую среду // Вопросы науки и образования. – 2017. ¬– № 6 (7). – С. 177–178.
  24. Municipal solid waste management and adverse health outcomes: A systematic review / G. Vinti, V. Bauza, T. Clasen, K. Medlicott, T. Tudor, C. Zurbrügg, M. Vaccari // Int. J. Environ. Res. Public Health. – 2021. – Vol. 18, № 8. – Р. 4331. DOI: 10.3390/ijerph18084331
  25. Клепиков О.В. Оценка риска для здоровья населения от объектов накопленного вреда окружающей среде – свалок твердых коммунальных отходов // Международный научно-исследовательский журнал. – 2023. – № 12 (138). DOI: 10.23670/IRJ.2023.138.36
  26. Assessment of the environmental impact of sanitary and unsanitary parts of a municipal solid waste landfill / S. Tenodi, D. Krčmar, J. Agbaba, K. Zrnić, M. Radenović, D. Ubavin, B. Dalmacija // J. Environ. Manage. – 2020. – Vol. 258. – P. 110019. DOI: 10.1016/j.jenvman.2019.110019
  27. Зайцева Н.В., Устинова О.Ю., Землянова М.А. Медико-профилактические технологии управления риском нарушений здоровья, ассоциированных с воздействием факторов среды обитания // Гигиена и санитария. – 2015. – Т. 94, № 2. – С. 109–113.
Получена: 
17.02.2025
Одобрена: 
20.03.2025
Принята к публикации: 
27.03.2025

Вы здесь