Критерии для установления величин референтных концентраций вредных веществ при хроническом ингаляционном поступлении с помощью экстраполяции существующих параметров

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2024-4-3.pdf
УДК: 
613; 614
DOI: 
10.21668/health.risk/2024.4.03
Авторы: 

П.З. Шур, А.А. Хасанова

Организация: 

Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения, Российская Федерация, 614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 82

Аннотация: 

Для ряда химических веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух, отсутствуют параметры для оценки неканцерогенного риска здоровью в условиях хронического ингаляционного поступления. Расширение перечня референтных концентраций (RfC) является актуальным в том числе для оценки риска в рамках реализации федерального проекта «Чистый воздух». В соответствии с Р 2.1.10.3968-23 для различных соединений одного и того же химического вещества могут быть указаны одинаковые референтные концентрации и критические органы и системы, что позволяет рассмотреть вопрос установления отсутствующих величин RfC при помощи экстраполяции существующих параметров от донора к акцептору.
Предложены критерии для установления величин референтных концентраций при хроническом ингаляционном поступлении с помощью экстраполяции существующих параметров. Они включают в себя идентичность химических веществ по избирательной токсичности в отношении органов-мишеней и / или систем при хроническом воздействии, одинаковые критические органы и системы, тождественность специфических эффектов (сенсибилизирующее, мутагенное действие и репродуктивная токсичность) и схожесть физико-химических свойств.

Использование критериев экстраполяции позволило предложить RfC оксида кадмия, составившую 2•10-5 мг/м3, в качестве донора для экстраполяции использован кадмий. Результаты верификации подтвердили, что величина RfC, обоснованная традиционным способом, соответствует полученной при экстраполяции. В то же время определено, что установление RfC сульфата кадмия путем экстраполяции от кадмия недопустимо, так как он в соответствии с предложенными критериями является более токсичным по критериям мутагенного действия и репродуктивной токсичности, а также обладает отличиями в физико-химических свойствах с кадмием.

Ключевые слова: 
параметры для оценки риска, оценка риска, референтная концентрация, неканцерогенный риск, экстраполяция, кри-терии экстраполяции, кадмий
Шур П.З., Хасанова А.А. Критерии для установления величин референтных концентраций вредных веществ при хроническом ингаляционном поступлении с помощью экстраполяции существующих параметров // Анализ риска здоровью. – 2024. – № 4. – С. 27–36. DOI: 10.21668/health.risk/2024.4.03
Список литературы: 
  1. Актуальные проблемы в системе государственного регулирования химической безопасности / С.М. Новиков, Т.А. Шашина, Х.Х. Хамидулина, Н.С. Скворцова, Т.Н. Унгуряну, С.В. Иванова // Гигиена и санитария. – 2013. – № 4. – С. 19–24.
  2. Методы и технологии анализа риска здоровью в системе государственного управления при обеспечении сани-тарно-эпидемиологического благополучия населения / Н.В. Зайцева, А.Ю. Попова, И.В. Май, П.З. Шур // Гигиена и сани-тария. – 2015. – Т. 94, № 2. – С. 93–98.
  3. Анализ риска здоровью в стратегии государственного социально-экономического развития: монография / Г.Г. Онищенко, Н.В. Зайцева, А.Ю. Попова [и др.]; под общ. ред. Г.Г. Онищенко, Н.В. Зайцевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.; Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2024. – 1048 с.
  4. Зорина И.Г., Макарова В.В. Социально-гигиенический мониторинг как основа управления в контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора // Гигиена и санитария. – 2020. – Т. 99, № 1. – С. 13–19. DOI: 10.33029/0016-9900-2020-99-1-13-19
  5. Совершенствование количественных критериев оценки неканцерогенного риска для здоровья при хроническом ингаляционном поступлении химического вещества / П.З. Шур, Н.В. Зайцева, А.А. Хасанова, К.В. Четверкина, В.Г. Костарев // Гигиена и санитария. – 2022. – Т. 101, № 11. – С. 1412–1418. DOI: 10.47470/0016-9900-2022-101-11-1412-1418
  6. Актуальные проблемы совершенствования оценки риска здоровью населения для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия / Е.Н. Беляев, М.В. Фокин, С.М. Новиков, В.М. Прусаков, Т.А. Шашина, С.Ф. Шаяхметов // Гигиена и санитария. – 2013. – Т. 92, № 5. – С. 53–55.
  7. A General guidebook for the theoretical prediction of physicochemical properties of chemicals for regulatory purposes / C. Nieto-Draghi, G. Fayet, B. Creton, X. Rozanska, P. Rotureau, J.-C. de Hemptinne, P. Ungerer, B. Rousseau, C. Adamo // Chem. Rev. – 2015. – Vol. 115, № 24. – P. 13093–13164. DOI: 10.1021/acs.chemrev.5b00215
  8. ChemInform abstract: quantitative correlation of physical and chemical properties with chemical structure: utility for prediction / A.R. Katritzky, M. Kuanar, S. Slavov, D. Hall, M. Karelson, I. Kahn, D.A. Dobchev // Chem. Rev. – 2010. – Vol. 110, № 10. – P. 5714–5789. DOI: 10.1021/cr900238d
  9. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS Rev. 10, 2023) // United Nations. – 2023. – 592 p.
  10. A Review of the Reference Dose and Reference Concentration Processes: Final report (EPA/630/P-02/002F) // U.S. Environmental Protection Agency, Risk Assessment Forum. – USA, Washington, DC, 2002. – 192 p.
  11. Chapter 5. Dose-response assessment and derivation of health-based guidance values // In book: Environmental Health Criteria 240: Principles for risk assessment of chemicals in food. – Geneva: World Health Organization, 2009. – 64 p.
  12. Toxic Mechanisms of Five Heavy Metals: Mercury, Lead, Chromium, Cadmium, and Arsenic / M. Balali-Mood, K. Naseri, Z. Tahergorabi, M.R. Khazdair, M. Sadeghi // Front. Pharmacol. – 2021. – Vol. 12. – P. 643972. DOI: 10.3389/fphar.2021.643972
  13. Cadmium toxicity and health effects-a brief summary / A.E. Charkiewicz, W.J. Omeljaniuk, K. Nowak, M. Garley, J. Nikliński // Molecules. – 2023. – Vol. 28, № 18. – P. 6620. DOI: 10.3390/molecules28186620
  14. Association of blood cadmium concentration with chronic obstructive pulmonary disease progression: a prospective cohort study / J. Sun, Y.-P. Deng, J. Xu, F.-M. Zhu, Q.-Y. He, M.-M. Tang, Y. Liu, J. Yang [et al.] // Respir. Res. – 2024. – Vol. 25, № 1. – P. 91. DOI: 10.1186/s12931-024-02726-0
  15. Genotoxic effects of occupational exposure to lead and cadmium / J. Palus, K. Rydzynski, E. Dziubaltowska, K. Wyszynska, A.T. Natarajan, R. Nilsson // Mutat. Res. – 2003. – Vol. 540, № 1. – P. 19–28. DOI: 10.1016/s1383-5718(03)00167-0
  16. Genotoxic effect of occupational exposure to cadmium / K.S. Abrahim, N.B. Abdel-Gawad, A.M. Mahmoud, M.M. El-Gowaily, A.M. Emara, M.M. Hwaihy // Toxicol. Ind. Health. – 2011. – Vol. 27, № 2. – P. 173–179. DOI: 10.1177/0748233710383743
  17. Correlation between induction of DNA fragmentation in lung cells from rats and humans and carcinogenic activity / L. Robbiano, D. Baroni, L. Novello, G. Brambilla // Mutat. Res. – 2006. – Vol. 605, № 1–2. – P. 94–102. DOI: 10.1016/j.mrgentox.2006.03.001
  18. Cadmium toxicity: a possible cause of male infertility in Nigeria / O. Akinloye, A.O. Arowojolu, O.B. Shittu, J.I. Anetor // Reprod. Biol. – 2006. – Vol. 6, № 1. – P. 17–30.
  19. Semen quality and reproductive endocrine function in relation to biomarkers of lead, cadmium, zinc, and copper in men / S. Telisman, P. Cvitković, J. Jurasović, A. Pizent, M. Gavella, B. Rocić // Environ. Health Perspect. – 2000. – Vol. 108, № 1. – P. 45–53. DOI: 10.1289/ehp.0010845
  20. Low level exposure to cadmium and early kidney damage: The OSCAR study / L. Järup, L. Hellström, T. Alfvén, M.D. Carlsson, A. Grubb, B. Persson, C. Pettersson, G. Spång [et al.] // Occup. Environ. Med. – 2000. – Vol. 57, № 10. – P. 668–672. DOI: 10.1136/oem.57.10.668
  21. Benchmark dose for cadmium-induced renal effects in humans / Y. Suwazono, S. Sand, M. Vahter, A.F. Filipsson, S. Skerfving, J. Lidfeldt, A. Akesson // Environ. Health Perspect. – 2006. – Vol. 114, № 7. – P. 1072–1076. DOI: 10.1289/ehp.9028
Получена: 
31.10.2024
Одобрена: 
11.11.2024
Принята к публикации: 
17.12.2024

Вы здесь

Главная