Анализ риска здоровью населения, обусловленного загрязнением питьевой воды (опыт Самарской области)

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2021-2-4.pdf
УДК: 
614.777 + 613.31(045)
DOI: 
10.21668/health.risk/2021.2.04
Авторы: 

О.В. Сазонова1, А.К. Сергеев1, Л.В. Чупахина2, Т.К. Рязанова1, Т.В. Судакова1,3

Организация: 

1Самарский государственный медицинский университет, Россия, 443099, г. Самара, ул. Чапаевская, 89
2Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области, Россия, 443079, г. Самара, проезд им. Георгия Митирева, 1
3Самарский государственный технический университет, Россия, 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244

Аннотация: 

Актуальной остается проблема загрязнения окружающей среды, в частности, источников питьевого водоснабжения и питьевой воды централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, которое оказывает неблагоприятное влияние на здоровье человека.
Целью исследования является оценка возможного влияния качества питьевой воды централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения как одного из важнейшего фактора внешней среды на общую заболеваемость в г. Самаре. В задачи исследования входили отбор и анализ проб питьевой воды централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, расчет уровня канцерогенных и неканцерогенных рисков по проанализированным химическим веществам.
Для реализации поставленных целей и задач в 2018–2019 гг. проведен санитарно-химический анализ качества питьевого водоснабжения из централизованной хозяйственно-питьевой сети в 7 внутригородских районах г.о. Самары по 20 санитарно-химическим показателям. Полученные фактические данные о степени загрязнения водопроводной воды из районов г.о. Самары служили первичным материалом для расчёта индексов опасности и коэффициентов канцерогенного риска с использованием стандартных сценариев экспозиции.
В ходе исследования установлено, что максимальный суммарный коэффициент опасности неканцерогенных эффектов обусловлен поступлением мышьяка и нефтепродуктов. Оценка канцерогенных рисков, обусловленных поступлением контаминантов с питьевой водой, показала, что суммарный уровень риска здоровью детей до 18 лет по медиане соответствует второму диапазону, а суммарные канцерогенные риски здоровью взрослого населения – третьему диапазону. В то же время содержание мышьяка во всех пробах не превышала гигиенический норматив.
Таким образом, проведена оценка канцерогенных и неканцерогенных рисков на основании фактических данных о качестве питьевой воды централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Представляется актуальным проведение более масштабных контролируемых исследований с вовлечением нескольких регионов для оценки значимости выявленных факторов для заболеваемости населения.

Ключевые слова: 
централизованное хозяйственно-питьевое водоснабжение, канцерогенные риски, неканцерогенные риски, санитарно-химический анализ, экологический мониторинг, нефтепродукты, тяжелые металлы, питьевая вода
Анализ риска здоровью населения, обусловленного загрязнением питьевой воды (опыт Самарской области) / О.В. Сазонова, А.К. Сергеев, Л.В. Чупахина, Т.К. Рязанова, Т.В. Судакова // Анализ риска здоровью. – 2021. – № 2. – С. 41–51. DOI: 10.21668/health.risk/2021.2.04
Список литературы: 
  1. Макоско А.А., Матешева А.В. О тенденциях распространенности экологически обусловленных заболеваний вследствие техногенного загрязнения атмосферы // Инновации. – 2012. – Т. 10, № 168. – С. 98–105.
  2. Григорьев А.И., Макоско А.А., Матешева А.В. Перспективы геомедицинских исследований в Российской академии наук // Наука в России. – 2012. – № 2. – С. 4–12.
  3. Оценка риска здоровью населения, связанного с качеством питьевой воды / Т.К. Валеев, Р.А. Сулейманов, О.А. Орлов, З.Б. Бактыбаева, Н.Р. Рахматуллин // Здоровье населения и среда обитания. – 2016. – № 9 (282). – С. 17–19.
  4. Иванов А.В., Тафеева Е.А., Давлетова Н.Х. Современные представления о влиянии качества питьевой воды на состояние здоровья населения // Вода, химия и экология. – 2012. – № 3. – С. 48–53.
  5. Малкова М.А., Вождаева М.Ю., Кантор Е.А. Оценка канцерогенного риска здоровью населения, связанного с качеством питьевой воды водозаборов поверхностного и инфильтрационного типов // Вода и экология: проблемы и решения. – 2018. – Т. 73, № 1. – С. 59–64.
  6. Йододефицитные заболевания щитовидной железы в Российской Федерации: современное состояние проблемы. Аналитический обзор публикаций и данных официальной государственной статистики (Росстат) / Г.А. Мельниченко, Е.А. Трошина, Н.М. Платонова, Е.А. Панфилова, А.А. Рыбакова, Ф.М. Абдулхабирова, Ф.А. Бостанова // Consilium Medicum. – 2019. – Т. 21, № 4. – С. 14–20.
  7. Arsenic in Drinking Water. NRC. – Washington: National Research Council, 1999. – P. 330.
  8. Ravenscroft P., Brammer H., Richards K. Arsenic Pollution: A Global Synthesis // Environment International. – 2009. – Vol. 35, № 3. – P. 647–654. DOI: 10.1002/9781444308785
  9. Мельник Л.А., Бабак Ю.В., Гончарук В.В. Проблемы удаления соединений мышьяка из природных вод в процессе баромембранной обработки // Химия и технология воды. – 2012. – Т. 34, № 3. – С. 273–282.
  10. Arsenic exposure from drinking water, and all-cause and chronic-disease mortalities in Bangladesh (HEALS): a prospective cohort study / M. Argos, T. Kalra, P.J. Rathouz, Y. Chen, B. Pierce, F. Parvez, T. Islam, A. Ahmed [et al.] // The Lancet. – 2010. – Vol. 376, № 9737. – P. 252–258. DOI: 10.1016/S0140-6736(10)60481-3
  11. Flanagan S.V., Johnston R.B., Zheng Y. Arsenic in tube well water in Bangladesh: health and economic impacts and implications for arsenic mitigation // Bulletin of the World Health Organization. – 2012. – Vol. 1, № 90 (11). – P. 839–846. DOI: 10.2471/BLT.11.101253
  12. Tolins M., Ruchirawat M., Landrigan P. The developmental neurotoxicity of arsenic: cognitive and behavioral consequences of early life exposure // Ann Glob Health. – 2014. – Vol. 80, № 4. – P. 303–314. DOI: 10.1016/j.aogh.2014.09.005
  13. Ingenbleek Y., De Visscher M. Hormonal and nutritional status: Critical conditions for endemic goiter epidemiology? // Metabolism. – 1979. – Vol. 28, № 1. – P. 9–19. DOI: 10.1016/0026-0495(79)90162-8
  14. Sharif H.M., Begum F. Comparison of Urinary Iodine, Urinary Arsenic, Radioiodine Uptake, Thyroid Stimulating Hormone (TSH) and Free Thyroxin (FT4) Levels, Between Experimental Group with Simple Diffuse Goiter and Control Group // Dhaka University Journal of Pharmaceutical Sciences. – 2008. – № 7. – P. 89–98. DOI: 10.3329/dujps.v7i1.1224
  15. Farzan S.F., Karagas M.R., Chen Y. In utero and early life arsenic exposure in relation to long-term health and disease // Toxicol Appl Pharmacol. – 2013. – Vol. 272, № 2. – P. 384–390. DOI: 10.1016/j.taap.2013.06.030
  16. Association of arsenic with adverse pregnancy outcomes/infant mortality: a systematic review and meta-analysis / R. Quansah, F.A. Armah, D.K. Essumang, I. Luginaah, E. Clarke, K. Marfoh, S.J. Cobbina, E. Nketiah-Amponsah [et al.] // Environ Health Perspect. – 2015. – Vol. 123, № 5. – P. 412–421. DOI: 10.1289/ehp.1307894
  17. Янников И.М., Мечин А.Б. Яд для экологии: мышьяк в почвах Удмуртии превышает допустимые концентрации // Промышленная экологическая безопасность, охрана труда. – 2013. – Т. 80, № 6. – С. 28–31.
  18. Комплексный подход к оценке алиментарно-обусловленных рисков здоровью трудоспособного населения / Д.О. Горбачев, О.В. Сазонова, Л.М. Бородина, М.Ю. Гаврюшин // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. – 2019. – № 77. – С. 3–7.
  19. Steenland K., Boffetta P. Lead and cancer in humans: where are we now? // Am J Ind Med. – 2000. – Vol. 38, № 3. – P. 295–299. DOI: 10.1002/1097-0274(200009)38:33.0.co;2-l
  20. Screening for kidney disease in an oil producing community in Nigeria: A pilot study / U.H. Okafor, S. Ahmed, O. Arigbodi, S. Idogun, E.I. Unuigbe // Saudi J Kidney Dis Transpl. – 2016. – Vol. 27, № 4. – P. 781–786. DOI: 10.4103/1319-2442.185257
  21. Okoye O. Environmental Exposure to Crude Oil: A Potential Risk for Chronic Kidney Disease (CKD) in Disadvantaged Countries // West Afr J Med. – 2019. – Vol. 36, № 2. – P. 144–157.
  22. Цунина Н.М., Жернов Ю.В. Оценка риска здоровью населения г. Самары, связанного с химическим загрязнением питьевой воды // Здоровье населения и среда обитания. – 2018. – № 11 (308). – С. 22–26.
Получена: 
20.01.2021
Принята: 
07.02.2021
Опубликована: 
30.06.2021

Вы здесь

Главная