Ограничения жизнедеятельности и негативная самооценка здоровья как индикаторы риска латентной инвалидности: анализ в разрезе половозрастных групп населения

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2021-2-14.pdf
УДК: 
314.44
DOI: 
10.21668/health.risk/2021.2.14
Авторы: 

Л.Н. Нацун

Организация: 

Вологодский научный центр Российской академии наук, Россия, 160014, г. Вологда, ул. Горького, 56а

Аннотация: 

Актуальность исследования определяется необходимостью проверки возможности оценки латентной инвалидности с применением доступных показателей, характеризующих здоровье населения.
Объект исследования – взрослое население Российской Федерации.
Цель исследования – выявление соотношения самооценок здоровья и наличия ограни-чений здоровья у респондентов различных половозрастных категорий для определения ла-тентного уровня инвалидизации российского населения.
В работах российских авторов ранее была показана взаимосвязь инвалидности и низ-кой самооценки здоровья. Однако вопрос о возможности применения таких критериев как «негативная самооценка здоровья» и «наличие ограничений жизнедеятельности» для выяв-ления латентного уровня инвалидности детально не рассматривался. Недостаточная раз-работанность данного аспекта в российских исследованиях обуславливает актуальность настоящей работы. Информационную базу составили данные Российского социального ис-следования по программе Европейского социального исследования (ESS) за 2018–2019 гг., а также данные выборочных обследований российского населения, выполненных Федеральной службой государственной статистики в 2018 и 2019 годах. Для анализа соотношения само-оценок здоровья и наличия ограничений жизнедеятельности рассчитаны коэффициенты V Крамера по половозрастным категориям респондентов, участвовавших в Российском соци-альном исследовании.
Рассчитанные значения коэффициента V Крамера указывают на наличие связи сред-ней силы между параметрами «самооценка здоровья» и «наличие ограничений жизнедея-тельности». Установлено, что 7% опрошенных, не являвшихся инвалидами, имели характе-ристики здоровья, которые указывают на риск инвалидности. Показано, что использование таких критериев как «самооценка здоровья» и «наличие ограничений жизнедеятельности» позволяет с большей достоверностью оценивать латентный уровень инвалидизации среди мужчин в возрасте 50–59 лет, женщин 20–29, 30–39 и 40–49 лет. В перспективе планиру-ется уточнить полученные результаты с использованием данных других репрезентативных социологических обследований населения, в том числе региональных.

Ключевые слова: 
здоровье населения, инвалидность, ограничения жизнедеятельности, самооценка здоровья, социологические исследования, измерение уровня инвалидности
Нацун Л.Н. Ограничения жизнедеятельности и негативная самооценка здоровья как индикаторы риска латентной инвалидности: анализ в разрезе половозрастных групп населения // Анализ риска здоровью. – 2021. – № 2. – С. 145–155. DOI: 10.21668/health.risk/2021.2.14
Список литературы: 
  1. Инвалидность и здоровье [Электронный ресурс] // Всемирная организация здравоохранения. – URL: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs352/ru/ (дата обращения: 02.05.2020).
  2. Васин С.А. Лёгкое бремя инвалидности [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. – 2007. – № 283–284. – URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0283/analit07.php (дата обращения: 23.04.2020).
  3. Brief Model Disability Survey. Implementation Guide // World Health Organization. – 2018. – 24 p.
  4. Макаренцева А.О., Васин С.А., Хасанова Р.Р. Как оценить число инвалидов в России // Демоскоп Weekly. – 2016. – № 695–696. – URL: http://demoscope.ru/weekly/2016/0695/tema01.php (дата обращения: 29.04.2020).
  5. Козырева П.М., Смирнов А.И. Динамика социального самочувствия инвалидов: тревоги и надежды // Социологические исследования. – 2019. – № 8. – С. 62–74.
  6. Канева М.А. Социально-экономические, поведенческие и психологические детерминанты самооценки здоровья россиян // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2016. – Т. 12, № 6 (339). – С. 158–171.
  7. Кислицына О.Я. Социально-экономические детерминанты здоровья населения // Народонаселение. – 2007. – № 2 (36). – С. 24–37.
  8. Канева М.А., Байдин В.М. Гетерогенность ответов при самооценке здоровья россиян // Прикладная эконометрика. – 2018. – № 3 (51). – С. 102–125.
  9. Giordano G.N., Lindstrom M. The impact of changes in different aspects of social capital and material conditions on self-rated health over time: A longitudinal cohort study // Social Science & Medicine. – 2010. – Vol. 70, № 5. – P. 700–710. DOI: 10.1016/j.socscimed.2009.10.044
  10. Dziadkowiec O., Meissen G.J., Merkle E.C. Perceptions of community, social capital, and how they affect self-reported health: a multilevel analysis // Public Health. – 2017. – № 152, – P. 9–16. DOI: 10.1016/j.puhe.2017.06.003
  11. Rose R. How much does social capital add to individual health? A survey study of Russians // Social Science & Medicine. – 2000. – Vol. 51, № 9. – P. 1421–1435. DOI: 10.1016/S0277-9536(00)00106-4
  12. Johansson E., Böckerman P., Lundqvist A. Self-reported health versus biomarkers: does unemployment lead to worse health? // Public Health. – 2020. – № 179. – P. 127–134. DOI: 10.1016/j.puhe.2019.10.005
  13. Whitley E., Benzeval M., Popham M. Population Priorities for Successful Aging: A Randomized Vignette Experiment // Journals of Gerontology: Psychological Sciences. – 2020. – Vol. 75, № 2. – P. 293–302. DOI: 10.1093/geronb/gby060
  14. Kim D.H., Bluyssen P.M. Clustering of office workers from the OFFICAIR study in The Netherlands based on their self-reported health and comfort // Building and Environment. – 2020. – Vol. 176. – P. 106860. DOI: 10.1016/j.buildenv.2020.106860
  15. Максимова Т.М., Лушкина Н.П. Закономерности формирования самооценок здоровья в различных группах населения // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. – 2014. – № 1. – С. 172–178.
  16. Fylkesnes K., Førde O.H. Determinants and dimensions involved in self-evaluation of health // Social Science & Medicine. – 1992. – Vol. 35, № 3. – P. 271–279. DOI: 10.1016/0277-9536(92)90023-J
  17. Idler E.L. Age Differences in Self–Assessments of Health: Age Changes, Cohort Differences, or Survivorship? // Journal of Gerontology. – 1993. – Vol. 48, № 6. – P. S289–S300. DOI: 10.1093/geronj/48.6.S289
  18. Паутова Н.И., Паутов И.С. Гендерные особенности самооценки здоровья и его восприятия как социокультурной ценности (по данным 21-й волны RLMS-HSE) // Женщина в российском обществе. – 2015. – № 2 (75). – С. 60–75.
  19. Yu A., Liljas A.E.M. The relationship between self-reported sensory impairments and psychosocial health in older adults: a 4-year follow-up study using the English Longitudinal Study of Ageing // Public Health. – 2019. – № 169. – P. 140–148. DOI: 10.1016/j.puhe.2019.01.018
Получена: 
16.12.2020
Принята: 
04.03.2021
Опубликована: 
30.06.2021

Вы здесь

Главная