Физиологические критерии в совершенствовании классификации напряженности труда для задач оценки профессионального риска

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2021-1-9.pdf
УДК: 
613.644:612.842.5
DOI: 
10.21668/health.risk/2021.1.09
Авторы: 

И.В. Бухтияров, О.И. Юшкова, М. Ходжиев, А.В. Капустина, А.Ю. Форверц

Организация: 

Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова, Россия, 105275, г. Москва, проспект Буденного, 31

Аннотация: 

Представлены результаты обоснования и выбора информативных физиологических показателей для оценки и контроля уровней функционального состояния и класса условий труда с учетом физических и нервно-эмоциональных нагрузок у операторов ЧПУ. На основе комплексных физиолого-эргономических исследований и анализа ретроспективных данных показано, что у работников различных профессиональных групп, занятых физическим трудом, в динамике рабочей смены установлено наличие состояния напряжения, которое при большом стаже работы может приводить к перенапряжению нервно-мышечной системы и возникновению профессиональных заболеваний.
Обоснованы и разработаны информативные физиологические критерии, позволяющие оценивать и контролировать уровни функционального состояния и работоспособности, класс условий труда с учетом вида трудовой деятельности.
В настоящей работе был использован комплекс профессиографических, физиолого-эргономических и клинико-статистических методов исследования для изучения особенностей формирования функционального состояния организма работников при воздействии производственных факторов с учетом вида труда и нагрузок, что позволило обосновать оценку напряженности труда.
Результаты исследований показали, что при региональных и общих мышечных нагрузках у работников, занятых физическим трудом, наблюдалась высокая взаимосвязь выносливости мышц кисти к статическому усилию (% снижения к концу смены) с классом условий труда. Данный показатель рекомендован для контроля уровня функционального состояния и работоспособности с учетом вида трудовой деятельности и гендерных различий. Требуется накопление научных данных для подтверждения аналогичной зависимости показателя общей физической работоспособности (ОФР) от класса условий труда. Результаты физиологических исследований используются для разработки профилактических мероприятий у работников.

Ключевые слова: 
физиологические показатели, классификация, напряженность труда, физические и нервно-эмоциональные нагрузки, класс условий труда, функциональное состояние, перенапряжение, профилактика
Физиологические критерии в совершенствовании классификации напряженности труда для задач оценки профессионального риска / И.В. Бухтияров, О.И. Юшкова, М. Ходжиев, А.В. Капустина, А.Ю. Форверц // Анализ риска здоровью. – 2021. – № 1. – С. 90–99. DOI: 10.21668/health.risk/2021.1.09
Список литературы: 
  1. Васильева А.В., Горшков С.И., Грицевский М.А. Физиологические и гигиенические вопросы режимов труда и отдыха в промышленности // Режимы труда и отдыха и графики сменности в ведущих отраслях промышленности: материалы симпозиума / Под ред. В.В. Кулемина. – Москва; Иваново, 1970. – 177 с.
  2. Совершенствование критериев оценки перенапряжения и гармонизация стандартов физической работоспособности у работников современных форм труда / В.В. Матюхин, И.В. Бухтияров, О.И. Юшкова, Э.Ф. Шардакова, С.А. Калинина, В.В. Елизарова, Е.Г. Ямпольская, А.С. Порошенко // Актуальные проблемы медицины труда: сборник трудов института / Под ред. И.В. Бухтиярова. – М.: ООО «Мелга», 2015. – С. 38–90.
  3. Методы исследования и фармакологической коррекции физической работоспособности человека / Л.А. Гридин, А.А. Ихалайнен, А.В. Богомолов, А.Л. Ковтун, Ю.А. Кукушкин / Под ред. И.Б. Ушакова. – М.: Медицина, 2007. – 104 с.
  4. Changes in job strain in relation to changes in physiological state / T. Theorell, A. Perski, T. Akerstedt, F. Sigala, G. Ahlberg-Hultén, J. Svensson, P. Eneroth // Scand. J. Work Environ. Health. – 2013. – Vol. 14, № 3. – P. 189–196. DOI: 10.5271/sjweh.1932
  5. Анищенко В.С., Кислицын Ю.Л., Пермяков И.А. Мониторинг резервов физической работоспособности здоровья студентов // Успехи и перспективы физиологии труда в третьем тысячелетии: материалы конференции. – М., 2001. – С. 25–27.
  6. Косоротова Н.С., Решетенко И.Н., Булавина М.В. Оценка работоспособности у работников, занятых тяжелым физическим трудом // Профессиональное здоровье и трудовое долголетие: материалы Международной научно-практической конференции. – Шахты, 2018. – С. 94–95.
  7. Абольян Л.В. Значение уровня общей физической работоспособности в развитии утомления работающих в условиях профессиональной гипокинезии // Гигиена труда и профессиональные заболевания. – 1982. – № 10. – С. 14–18.
  8. Роль физиологии труда в сохранении работоспособности и здоровья у работников различных видов трудовой деятельности. Достижения и перспективы развития / В.В. Матюхин, И.В. Бухтияров, О.И. Юшкова, Э.Ф. Шардакова, Е.Г. Ямпольская, В.В. Елизарова, А.С. Порошенко, А.В. Капустина [и др.] // Медицина труда и промышленная экология. – 2013. – № 6. – С. 19–24.
  9. Ямпольская Е.Г., Шардакова Э.Ф., Елизарова В.В. Изучение взаимосвязи уровня общей физической работоспособности и показателей заболеваемости // Психофизиологические аспекты трудовой деятельности: всероссийский сборник научных статей. – Тверь, 2002. – С. 43–49.
  10. Факторы риска в развитии функциональных нарушений у работников физического труда / В.В. Матюхин, В.В. Елизарова, Э.Ф. Шардакова, Е.Г. Ямпольская // Медицина труда и промышленная экология. – 2009. – № 6. – С. 1–6.
  11. Физиологическая оценка физических и нервно-психических перегрузок в медицине труда / Э.Ф. Шардакова, О.И. Юшкова, В.В. Елизарова, Г.Н. Лагутина // Вестник Тверского Государственного Университета. Серия: Биология и экология. – 2018. – № 3. – С. 7–20.
  12. Данилов А.Н., Безрукова Г.А., Новикова Т.А. Тяжесть трудового процесса как детерминанта профессионального риска здоровью работников сельского хозяйства // Медицина труда и промышленная экология. – 2017. – № 9. – С. 59.
  13. Меркулова А.Г., Калинина С.А., Богданова В.Е. Динамическое исследование нервно-мышечной системы станочников моторостроительного завода // Медицина труда и промышленная экология. – 2019. – Т. 59, № 9. – С. 695–696.
  14. Estimating the global burden of low back pain attributable to combined occupational exposures / L. Punnett, A. Prüss-Utün, D. Imel Nelson, M.A. Fingerhut, J. Leigh, S.W. Tak, S. Phillips // Am J Ind Med. – 2005. – Vol. 48. – P. 459–469. DOI: 10.1002/ajim.20232
  15. Bruce P., Bernard M.D. Musculoskeletal disorders and workplace factors: A critical review of epidemiologic evidence for work-related musculoskeletal disorders of the neck, upper extremity and low back. – U.S. Department of health and human services Public Health Service Centers for Disease Control and Prevention National Institute for Occupational Safety and Health, 1997. – P. 590.
  16. Physical risk factors for neck pain / G.A. Ariëns, W. Van Mechelen, P.M. Bongers, L.M. Bouter, G. Van der Wal // Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. – 2000. – Vol. 26, № 1. – P. 17–19. DOI: 10.5271/sjweh.504
  17. Musculoskeletal disorders and the workplace: Low Back and Upper Extremities. National Research Council and the Institute of Medicine. – Washington, 2001. – P. 492. DOI: 10.17226/10032
  18. Haakkanen M., Viikari-Juntura E., Martikainen R. Incidence of muscular-sceletal disorders among newly employed manufacturing workers // Scand. J. Work Environ Health. – 2001. – Vol. 27, № 6. – P. 381–387. DOI: 10.5271/sjweh.630
  19. Heliovaara M. Work load and back pain // Scand. J. Work Environ Health. – 1999. – Vol. 25, № 5. – P. 385–386. DOI: 10.5271/sjweh.450
  20. Максименко Л.В., Яковенко И.А. Риск развития боли в спине у работающих в стоматологии // Медицина труда и промышленная экология. – 2017. – № 9. – С. 118.
  21. Ходжиев М., Шардакова Э.Ф., Елизарова В.В. Оценка функционального состояния трудовых мигрантов, занятых на строительных работах // Медицина труда и промышленная экология. – 2017. – № 9.– С. 207.
  22. Комплексная физиолого-гигиеническая оценка труда работников ведущих профессиональных групп при современных технологиях строительства / Л.В. Прокопенко, Э.Ф. Шардакова, Е.Г. Ямпольская, В.В. Елизарова, А.В. Лагутина // Вестник Тверского Государственного университета. Серия: Биология и экология. – 2014. – № 1. – С. 65–74.
  23. Ходжиев М. Гемодинамические характеристика и адаптационные возможности организма студентов-первокурсников // Вестник Тверского Государственного Университета. Серия: Биология и экология. – 2016. – № 3. – С. 18–27.
  24. Цфасман А.З., Алпаев Д.В. Циркадная ритмика артериального давления при измененном суточном ритме жизни. – М.: Репроцентр, 2011. – 144 с.
Получена: 
18.01.2021
Принята: 
07.02.2021
Опубликована: 
30.03.2021

Вы здесь

Главная