Анализ индивидуальных профессиональных рисков здоровью рабочих основных профессий нефтеперерабатывающего предприятия

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2020-3-16.pdf
УДК: 
613.6.027
DOI: 
10.21668/health.risk/2020.3.16
Авторы: 

Н.П. Сетко, С.В. Мовергоз, Е.В. Булычева

Организация: 

Оренбургский государственный медицинский университет, Россия, 460000, г. Оренбург, ул. Советская, 6

Аннотация: 

В настоящее время успешное решение проблемы выявления причинно-следственных связей заболеваний с условиями труда требует системного подхода на основе методологии оценки профессионального риска.
Осуществлены расчеты и оценка индивидуального профессионального риска здоровью операторов и машинистов нефтеперерабатывающего предприятия. Объектом исследования являлись показатели специальной оценки
условий труда и данных периодических медицинских осмотров 198 операторов и 160 машинистов нефтеперерабатывающего предприятия.
Методика расчета индивидуальных профессиональных рисков учитывала условия труда, состояние здоровья, трудовой стаж и возраст работающих. Продолжительность влияния трудового стажа на состояние здоровья работников исследуемых профессиональных групп оценивалась в трех группах: со стажем до пяти лет, 6–10 лет и более 10 лет. Интегральная оценка условий труда определялась с учетом воздействия производственных факторов с различными классами вредности, оценки риска травмирования и оценки защищенности рабочих средствами индивидуальной защиты. Рассчитаны интегральные показатели оценки условий труда, показатели вредности на рабочих местах и одночисловые интегральные значения индивидуальных профессиональных рисков.
Установлено, что высокий и очень высокий профессиональный риск развития заболеваний установлены у 91 % машинистов и у 34,9 % операторов, которые персонально изменялись в зависимости от показателя вредности производственных факторов на рабочих местах, возраста, стажа и состояния здоровья работающих. Показано, что высокий уровень индивидуальных профессиональных рисков значительно чаще встречался у высокостажированных машинистов и операторов (стаж 6–10 лет и более), имеющих III–IV диспансерные группы здоровья и вредные условия труда.

Ключевые слова: 
профессиональная вредность, интегральная оценка условий труда, операторы, машинисты, индивидуальные профессиональные риски.
Сетко Н.П., Мовергоз С.В., Булычева Е.В. Анализ индивидуальных профессиональных рисков здоровью рабочих основных профессий нефтеперерабатывающего предприятия // Анализ риска здоровью. – 2020. – № 3. – С. 132–138. DOI: 10.21668/health.risk/2020.3.16
Список литературы: 
  1. Integrated Occupational Safety and Health Management: Solutions and Industrial Cases / S. Väyrynen, K. Häkkinen, T. Niskanen eds. – Cham: Springer International Publishing Switzerland, 2015. – Р. 157–184.
  2. Управление профессиональными рисками на примере промышленного комплекса / В.А. Бесько, Т.В. Игнатова, Л.Е. Механтьева, О.Н. Шабаева // Профессия и здоровье: материалы V Всероссийского конгресса. – М., 2006. – С. 163–165.
  3. Fernandez-Muniz B., Montes-Peon J.M., Vazquez-Ordas C.J. Relation between occupational safety management and firm performance // Saf. Sci. – 2009. – № 47. – Р. 980–991. DOI: 10.1016/j.ssci.2008.10.022
  4. Global estimates of the burden of injury and illness at work in 2012 / J. Takala, P. Hämäläinen, K.L. Saarela, L.Y. Yun, K. Manickam, T.W. Jin, P. Heng, C. Tjong [et al.] // J. Occup. Environ. Hyg. – 2014. – Vol. 11, № 5. – Р. 326–337. DOI: 10.1080/15459624.2013.863131
  5. Evaluation of the Quality of Occupational Health and Safety Management Systems Based on Key Performance Indicators in Certified Organizations / I. Mohammadfam, M. Kamalinia, M. Momeni, R. Golmohammadi, Y. Hamidi, A. Soltanian // Saf. Health Work. – 2017. – Vol. 8, № 2. – Р. 156–161. DOI: 10.1016/j.shaw.2016.09.001
  6. Beatriz F.M., Montes-Peon J.M., Vazquez-Ordas C.J. Safety management system: Development and validation of a multidimensional scale // Journal of Loss Prevention in the process Industries. – 2007. – Vol. 20, № 1. – Р. 52–68. DOI: 10.1016/j.jlp.2006.10.002
  7. Folch-Calvo M., Brocal F., Sebastián M.A. New Risk Methodology Based on Control Charts to Assess Occupational Risks in Manufacturing Processes // Materials (Basel). – 2019. – Vol. 12, № 22. – Р. 3722. DOI: 10.3390/ma12223722
  8. Granerud R.L., Rocha R.S. Organisational learning and continuous improvement of health and safety in certified manufacturers // Saf. Sci. – 2011. – № 49. – Р. 1030–1039. DOI: 10.1016/j.ssci.2011.01.009
  9. Ramli A.A., Watada J., Pedrycz W. Possibilistic regression analysis of influential factors for occupational health and safety management systems // Saf. Sci. – 2011. – № 49. – Р. 1110–1117. DOI: 10.1016/j.ssci.2011.02.014
  10. Hashimoto H., Kogi K. Handbook of occupational safety and health. – Kawasaki: The Institute for Science of Labor, 2013. – Р. 1194–1197.
  11. Guidelines for personal exposure monitoring of chemicals: Part VI / H. Hashimoto, K. Yamada, H. Hori, S. Kumagai, M. Murata, T. Nagoya, H. Nakahara, N. Mochida [et al.] // J. Occup. Health. – 2018. – Vol. 60, № 4. – Р. 275–280. DOI: 10.1539/joh.2018-0121-RA
  12. Khan F., Rathnayaka S., Ahmed S. Methods and models in process safety and risk management: Past, present and future // Proc. Saf. Environ. Protect. – 2015. – Vol. 98. – Р. 116–147. DOI: 10.1016/j.psep.2015.07.005
  13. Goerlandt F., Khakzad N., Reniers G. Validity and validation of safety-related quantitative risk analysis: A review // Saf. Sci. – 2017. – Vol. 99. – Р. 127–139. DOI: 10.1016/j.ssci.2016.08.023
  14. Methodology for risk assessment of substructures for floating wind turbines / R. Proskovics, G. Hutton, R. Torr, N.M. Scheu // Energy Procedia. – 2016. – Vol. 94. – Р. 45–52. DOI: 10.1016/j.egypro.2016.09.189
  15. Измеров Н.Ф. Национальный проект «Здоровье» – роль медицины труда // Медицина труда и промышленная экология. – 2007. – № 12. – С. 4–8.
  16. Измеров Н.Ф. Оценка профессионального риска и управление им – основа профилактики в медицине труда // Гигиена и санитария. – 2006. – № 5. – С. 14–16.
  17. Максимов М.С. Эффект здоровья рабочего в эпидемиологических исследованиях // Медицина в Кузбассе. – 2015. – Т. 14, № 2. – С. 10–16.
  18. Методические подходы к оценке функционального состояния органов и систем индивидуального профессионального риска / А.Г. Сетко, М.А. Назмеев, Н.П. Сетко, А.С. Лутошкина // Охрана труда и техника безопасности в учреждениях здравоохранения. – 2012. – № 1. – С. 33–37.
  19. Оценка профессиональных рисков здоровью операторов нефтехимического производства и их физиолого-гигиеническая обусловленность / С.В. Мовергоз, Н.П. Сетко, А.Г. Сетко, Е.В. Булычева // Гигиена и санитария. – 2016. – Т. 95, № 10. – С. 1002–1007.
  20. Горяев Д.В., Тихонова И.В., Кирьянов Д.А. Промышленные предприятия и категории риска причинения вреда здоровью // Гигиена и санитария. – 2017. – Т. 96, № 12. – С. 1155–1158.
Получена: 
22.04.2020
Принята: 
21.09.2020
Опубликована: 
30.09.2020

Вы здесь

Главная