Анализ и разработка критериев оценки и оценивания рисков профессионального травматизма на основе «кодекса лучшей практики»

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2017-2-4.pdf
УДК: 
614.8.067
DOI: 
10.21668/health.risk/2017.2.04
Авторы: 

С.П. Левашов

Организация: 

Курганский государственный университет, Россия, 640669, г. Курган, ул . Гоголя, 25

Аннотация: 

Внедрение системы управления профессиональными рисками в РФ предполагает совершенствование механизмов их оценки. В работе представлена методика оценки и оценивания рисков производственного (профессионального) травматизма как составная часть методологии комплексной оценки профессиональных рисков. В качестве критериев оценки рисков профессионального травматизма приняты прогнозируемая частота травматизма от приоритетных факторов риска исследуемой группы лиц (дискретные критерии рисков травмирования) и диаграммы частоты в зависимости от последствий травм, вызванных приоритетными факторами риска – интегральные критерии рисков травмирования (известные как кривые F–N). В качестве «кодекса лучшей практики «приняты уровни рисков травматизма, достигнутые в странах с высокими показателями безопасности труда.

Объектами исследования являлись случаи и обстоятельства травматизма работников профессиональной группы «Водители и машинисты подвижного оборудования». Установлено, что повышенные уровни риска формируются ограниченным количеством факторов каждой группы переменных, что в целом соответствует принципу Парето. Получена зависимость вида y = ce –bх (аналог F–N-кривой), описывающая корреляцию между относительной частотой травматических повреждений и тяжестью вызываемого ими ущерба в виде медианы дней нетрудоспособности работников исследуемой профессиональной группы (R ² > 0,9). Полученные уравнения аппроксимирующей кривой могут являться критериальными при оценивании значимости обстоятельств травмирования и уровней риска работников соответствующих профессиональных групп в промышленности и сельском хозяйстве РФ.

Результаты оценки и оценивания приоритетных рисков и определяющих их факторов обеспечивают возможность принятия решений, связанных с разработкой стратегий, программ, методов и средств повышения безопасности работников анализируемой профессиональной группы.

Ключевые слова: 
профессиональный риск, фактор риска, травматизм, критерии оценки рисков, принцип Парето, безопасность работников, кодекс лучшей практики
Левашов С.П. Анализ и разработка критериев оценки и оценивания рисков профессионального травматизма на основе «Кодекса лучшей практики» // Анализ риска здоровью. – 2017. – № 2. – С. 37–46. DOI: 10.21668/health.risk/2017.2.04
Список литературы: 
  1. Гигиенические нормативы. Физические факторы окружающей и производственной среды: коллек-тивная монография / О.П. Ломов, И.М. Ахметзянов, С.В. Гребеньков, С.П. Левашов, Л.П. Терентьев; под ред. О.П. Ломова. – 2-е изд., перераб. – СПб.: НПО «Профессионал», 2013. – 796 с.
  2. ГОСТ Р 51901.1-2002. Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем: Государствен-ный стандарт Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/docu-ment/1200030153 (дата обращения: 22.03.2016).
  3. ГОСТ Р 51901.23-2012. Менеджмент риска. Реестр риска. Руководство по оценке риска опасных событий для включения в реестр риска [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/docu-ment/1200100076 (дата обращения: 22.03.2016).
  4. Концепция опережающего контроля как средства существенного снижения травматизма / В.Б. Артемьев, А.Б. Килин, Г.Н. Шаповаленко, А.В. Ошаров, С.Н. Радионов, И.Л. Кравчук // Уголь. – 2013. – № 5. – С. 82–85.
  5. Левашов С.П. Манило И.И. Оценка рисков профессионального травматизма // Человек и труд. – 2013. – № 11–12. – С. 62–70.
  6. Левашов С.П., Шкрабак В.С. Профессиональный риск: методология мониторинг и анализа / под общ. ред. В.С. Шкрабака. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2015. – 308 с.
  7. Об оперативном управлении рисками травмирования персонала: удержание опасной производ¬ст-венной ситуации на приемлемом уровне риска / В.В. Лисовский, В.Ю. Гришин, И.Л. Кравчук, А.В. Галкин // Уголь. – 2013. – №. 11. – С. 46–52.
  8. ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий [Электронный ресурс]. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200121893 (дата обращения: 24.04.2016)
  9. Пустовит А.Е., Козлов В.И. Прогнозирование травматизма среди шахтеров посредством анализа рисков травмирования // Сиббезопасность-Спассиб. – 2013. – № 1. – С. 234–238.
  10. Севастьянов Б.В., Шадрин Р.О. Прогнозирование рисков травмирования работающих в муни-ципальных образованиях Удмуртской республики // Проблемы прогнозирования. – 2012. – № 1. – С. 152–157.
  11. Селиванов Л.К. Оценка риска травмирования в Российской Федерации и федеральных округах // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. – 2016. – Т. 1, № 12. – С. 975–977.
  12. Суворов С.Б. Структурирование рисков травмирования на рабочих местах // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. – 2007. – № 5. – С. 42–44.
  13. Сусоева И.В., Букалов Г.К., Репин В.М. Метод оценки риска травмирования с учетом ущерба на текстильном предприятии // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. – 2012. – Т. 338, № 2, С. 137–141.
  14. Feyer A., Williamson A.W. A Classification System for Causes of Occupational Accidents for Use In Preventive Strategies // Scand. J. Work Environ. Health. – 1997. – Vol. 17. – P. 302–311.
  15. Jovanović D., Bašić S., Mitrović J. Injury risk to young car drivers in traffic on territory of Republic of Serbia // Transport Problems. – 2010. – Vol. 5, № 2. – P. 21–30.
  16. Leigh J.P., Du J., McCurdy S.A. An estimate of the U.S. government’s undercount of nonfatal occupational injuries and illnesses in agriculture // Annals of Epidemiology. – 2014. – Vol. 24, № 4. – P. 254–259.
  17. Mitropoulos P., Namboodiri M. New method for measuring the safety risk of construction activities: task demand assessment // Journal of Construction Engineering and Management. – 2011. – Vol. 137, № 1. – P. 30–38.
  18. Mosher G.A., Keren N. Analysis of safety decision-making data using event tree analysis // The Association of Technology, Management, and Applied Engineering: Conference Proceedings Papers. – 2011. – P. 137–142.
  19. Occupational Injury and Illness Classification System [Электронный ресурс] // Centers for Disease Control and Prevention. – URL: http://wwwn.cdc.gov/wisards/oiics/Trees/MultiTree.aspx?Year=2012 (дата обращения: 12.02.2016).
  20. Schaufler D.H., Yoder A.M., Murphy D.J., Schwab C.V., Dehart A.F. Safety and health in on-farm biomass production and processing // Journal of Agricultural Safety and Health. – 2014. – Vol. 20, № 4. – P. 283–299.
Получена: 
12.02.2017
Принята: 
20.05.2017
Опубликована: 
30.06.2017

Вы здесь

Главная