Определение эссенциальных и токсичных элементов в моче методом icp–ms для диагностических исследований и оценки рисков здоровью населения

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2014-3-10.pdf
УДК: 
613.9:543.064
DOI: 
10.21668/health.risk/2014.3.10
Авторы: 

Т.С. Уланова1, О.В. Гилева1, Е.В. Стенно1, Г.А. Вейхман2, А.В. Недошитова1

Организация: 

1 ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», Россия, 614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 82
2 ФГБОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия» Минздрава России, Россия, 614990, г. Пермь, ул. Полевая, 2

Аннотация: 

Представлены результаты разработки методики определения 12 элементов в моче с использованием квадрупольного масс-спектрометра с индуктивно-связанной плазмой Agilent 7500cx (USA) с октопольной реакционно/столкновительной ячейкой (ORS) в реакционном режиме. Образцы мочи анализировались непосредственно после разбавления 1/10 1% водным раствором HNO3. Правильность результатов подтверждена анализом стандартных образцов мочи SeronormTM urine (Norway). Разработанная методика позволяет точно и достоверно определять ванадий, хром, марганец, никель, медь, цинк, селен, стронций, кадмий, титан и свинец в образцах мочи. Предел определения для V, Cr, Mn, Ni, Sr, Cd, Tl, Pb составляет 0,1 мкг/дм3, для Сu 1,0 мкг/дм3, для Se 5,0 мкг/дм3, для Sr и Zn 50,0 мкг/дм3 с погрешностью определения, не превышающей 25 %.
Исследования биосубстратов детского населения Пермского края, проживающего в экологически благополучных условиях, выполненные разработанным методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной
плазмой, позволили установить фоновые уровни содержания 12 элементов как критериев сравнения для задач гигиенических оценок, эпидемиологических исследований, обследований, экспертиз.

Ключевые слова: 
метод масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ICP–MS), октопольная реакционно/столкновительная ячейка, внутренний стандарт, моча
Определение эссенциальных и токсичных элементов в моче методом icp–ms для диагностических исследований и оценки рисков здоровью населения / Т.С. Уланова, О.В. Гилева, Е.В. Стенно, Г.А. Вейхман, А.В. Недошитова // Анализ риска здоровью. – 2014. – №3. – С. 77–83
Список литературы: 
  1. Актуальные проблемы управления состоянием окружающей среды и здоровьем населения / Г.Г. Онищенко, В.Б. Гурвич, С.В. Кузьмин, С.В. Ярушин // Уральский медицинский журнал. – 2008. – № 11. – С. 4–10.
  2. Зайцева Н.В. Диагностика и коррекция экологически обусловленных состояний у детей. Регио-нальные проблемы // Экологически обусловленные заболевания человека: методологические проблемы и пути их решения: материалы пленума / под ред. Ю.А. Рахманина. – М., 2000. – С. 3–5.
  3. Зайцева Н.В., Май И.В., Клейн С.В. К вопросу установления и доказательства вреда здоровью на-селения при выявлении неприемлемого риска, обусловленного факторами среды обитания // Анализ риска здоровью. – 2013. – № 2. – С. 14–26.
  4. Май И.В., Хорошавин В.А., Евдошенко В.С. Алгоритм и методы санитарно-эпидемиологического расследования нарушений прав граждан на благоприятную окружающую среду обитания с этапом оценки риска для здоровья // Здоровье населения и среда обитания. – 2010. – № 11. – С. 28–30.
  5. Методические подходы к оценке рисков воздействия разнородных факторов среды обитания на здоровье населения на основе эволюционных моделей / Н.В. Зайцева, В.П. Трусов, П.З. Шур, Д.А. Кирья-нов, В.М. Чигвинцев, М.Ю. Цинкер // Анализ риска здоровью. – 2013. – № 1. – С. 15–22.
  6. МУК 4.1.1483-03. Методы контроля. Химические факторы. Определение содержания химических элементов в диагностируемых биосубстратах, препаратах и биологически активных добавках методом масс-спектромерии с индуктивно связанной аргоновой плазмой. – М.: Минздрав России, 2003. – С. 28.
  7. Определение токсичных веществ в биосредах для установления реальной химической нагрузки / М.Т. Дмитриев, Е.Г. Растянников, А.Г. Малышева [и др.] // Гигиена и санитария. – 1986. – № 3. – С. 48–50.
  8. Определение химических форм микроэлементов в биологических объектах / Н.Б. Иваненко, Н.Д. Соловьев, А.А. Иваненко, Л.Н. Москвин // Аналитика и контроль. – 2012. – Т.16, № 2 – С. 108–133.
  9. Рахманин Ю.А., Румянцев Г.И., Новиков С.М. Методические проблемы диагностики и профилак-тики заболеваний, связанных с воздействием факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. – 2001. – № 5. – С. 3–7.
  10. Скальный A.B., Рудаков И.А. Биоэлементы в медицине. – М.: ОНИКС, 2004. – 272 с.
  11. Тиц Н. Клиническое руководство по лабораторным тестам. – М.: ЮНИМЕД-пресс, 2003. – 960 с.
  12. Уланова Т.С. Новые направления в физико-химических исследованиях в рамках социально-гигиенического мониторинга // Гигиенические и медико-профилактические технологии управления рисками здоровью населения. – Пермь, 2011. – С. 41–44.
  13. Ong C.N., Shen H.M., Chia S.E .Biomarkers for male reproductive health Hazards: are they Available // Toxicology Letters. – 2002. – Vol. 134, № 1–3. – С. 17–30.
  14. Phillips D.H. DNA Adduts as Markers of Exposure and Risk. Mutation Research // Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis. – 2005. – Vol. 577, № 1–2 spec. Iss. – P. 284–292.
  15. Schulte P.A., Talaska G. Validity Criteria fro the Use of Biological Markers of Exposure to Chemical agents in environmental Epidemiology // Toxicology. – 1995. Vol. 101, № 1–2. – С. 73–88.
  16. WHO In formation Fast Sheet. – 1997. – № 170. – Р. 1–3.

Вы здесь

Главная