Риск-коммуникации как инструмент управления здоровьем населения
Н.А. Лебедева-Несевря
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», Россия, 614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 82
Обосновывается необходимость интерпретации риск-коммуникации в сфере здоровья как целенаправленного обмена информацией между заинтересованными сторонами, выступающими равноправны-
ми участниками диалога, о значениях и уровнях рисков здоровью, а также способах их снижения. В качестве ключевых субъектов риск-коммуникации выступают: а) экспертное сообщество, б) лица, принимающие решения, в) население, г) СМИ и д) НКО.
- «Антитабачный законопроект» // Официальный сайт ФОМ. – URL: http://fom.ru/obshchestvo/10679 (дата обращения: 31.03.2014).
- Антитабачный закон: оценка и последствия // Официальный сайт ВЦИОМ. – URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113670 (дата обращения: 01.04.2014).
- Гаврилов К.А. Социологическая реконструкция основных подходов к концептуализации восприятия риска: автореф. дис. … канд. соц. наук // Официальный сайт ИС РАН. – URL: http://www.isras.ru/ publ.html?id=534 (дата обращения: 28.03.2014)
- Елохин А.Н., Елохин А.А. Проблема выбора критериев приемлемого риска // Проблемы анализа риска. – 2004. – Т. 1, № 2. – С. 138–145.
- Забота о здоровье. Заботятся ли люди о своем здоровье? И кто больше: молодые или пожилые? // Официальный сайт ФОМ. – URL: http://fom.ru/obshchestvo/10984 (дата обращения: 31.03.2014).
- Зайцева Н.В., Май И.В., Шур П.З. Анализ риска здоровью населения на современном этапе // Здра-воохранение Российской Федерации. – 2013. – № 2. – С. 20–24.
- Кузьмин И.И. Принципы управления риском // Проблемы анализа риска. – 2005. – Т. 2, № 1. – С. 73–93.
- Мы и наши болезни // Официальный сайт ВЦИОМ. – URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid= 114331 (дата обращения: 01.04.2014).
- О штрафах за курение, запрете «курилок» и курения в подъезде. Одобряют ли россияне «антитабач-ный» законопроект? // Официальный сайт ФОМ. – URL: http://fom.ru/obshchestvo/10801 (дата обращения: 31.03.2014).
- Отношение к повышению цен на сигареты // Официальный сайт ФОМ. – URL: http://fom.ru/ obshchestvo/10976 (дата обращения: 01.04.2014).
- Covello V.T., von Winterfeldt D., Slovic P. Risk Communication: a Review of the Literature // Risk Ab-stracts. – 1986. – Vol. 3, № 4. – P. 172–182.
- Dietz Т., Scott Frey R., Rosa E. Risk, Technology, and Society // Handbook of Environmental Sociology / Ed. by R.E. Dunlap, W. Michelson. – Westport: Greenwood Press, 1996.
- Douglas M. Introduction to Grid/Group Analysis // Essays in the Sociology of Perception / Ed. By M. Douglas. Routledge and Kegan Paul. – London, 1982.
- Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environ-mental Dangers. – Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982
- Eysenbach G. Medicine 2.0: social networking, collaboration, participation, apomediation, and openness // Journal of medical internet research. – 2008. – № 10(3).
- Fischhoff B. Risk Perception and Communication Unplugged: Twenty Years of Process // Risk Analysis. – 1995. – Vol. 15, № 2. – P. 137–145.
- Lasswell G. Propaganda, Communication and Public Order. – Princeton, 1946.
- Leiss W. Effective Risk Communication Practice // Toxicology Letters. – 2004. – Vol. 149, № 1–3. – P. 399–404.
- Sandman P. Responding to community outrage: strategies for effective risk communication. 1993.
- Thompson M., Ellis R., Wildavsky A. Cultural Theory. – Boulder, Colorado: Westview, 1990. – P. 63.
- Tulloch J., Lupton D. Risk and Everyday Life. – London: Sage Publications, 2003.
- Wasko J., Mosko V. Political economy of information. – Madison, 1988.