Комплексный подход к оценке риска и профилактики различных соматических заболеваний у работающих (на примере мебельного производства)

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2020-3-14.pdf
УДК: 
613.69: 684
DOI: 
10.21668/health.risk/2020.3.14
Авторы: 

Н.А. Меркулова1, Ю.Ю. Елисеев2, О.И. Кожанова1

Организация: 

1Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, Россия, 410028, г. Саратов, ул. Вольская, 7
2Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского, Россия, 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, 112

Аннотация: 

В настоящее время на территории Саратовской области наблюдается рост количества современных предприятий по производству мебельной продукции. Одновременно растет количество рабочих мест, требующих адекватной санитарно-гигиенической оценки их безопасности.
Осуществлена комплексная оценка риска соматических заболеваний среди работников мебельного производства. Обследованы 323 работника мебельной фабрики «Мария». Использовались санитарно-гигиенические, лабораторно-инструментальные и статистические методы исследований. В ходе исследования установлено, что во вредных условиях (класс 3.2) трудится 23 % работающих; в условиях труда, соответствующих классу 3.1, – 37 %; в оптимальных и допустимых условиях труда (класс 1–2) – 39 % обследованных. В процессе изучения возрастных групп работников установлено, что среди работающих преобладали лица в возрасте 21–30 лет, а средний стаж в профессии для этого возраста составляет 5,4 г. На втором месте были работающие в возрасте 31–40 лет, стаж работы – 8,5 г. На следующем этапе исследования изучалась заболеваемость работников мебельного производства. Так, установлено, что у работников мебельной фабрики чаще диагностировались заболевания нервной системы (33,3 %), органов дыхания (20,4 %), сердечно-сосудистой системы (12,1 %), органов пищеварения (10,2 %). Третьим этапом исследовалось влияние наследственной отягощенности на заболеваемость у работников мебельной фабрики: у 108 трудящихся были установлены различные заболевания, из них с наследственной предрасположенностью – у 79,6 %.
На заключительном этапе исследования изучены ретроспективные данные об изменениях качества жизни работников мебельной фабрики в течение 2015 г. Полученные данные сопоставляли с наличием или отсутствием новых случаев развития различных заболеваний в последующие три года.

Ключевые слова: 
мебельное производство, стаж работы, возраст, качество жизни, заболеваемость, наслед- ственная предрасположенность, условия труда, работники
Меркулова Н.А., Елисеев Ю.Ю., Кожанова О.И. Комплексный подход к оценке риска и профилактики различных соматических заболеваний на примере работников мебельной фабрики «Мария» // Анализ риска здоровью. – 2020. – № 3. – С. 117–124. DOI: 10.21668/health.risk/2020.3.14
Список литературы: 
  1. Полежай М.Н. Гигиеническая характеристика условий труда рабочих в деревообрабатывающем производстве // Современные подходы к продвижению здоровья: материалы II Международной научно-практической конференции. – Гомель, 2008. – С. 87–89.
  2. Полежай М.Н., Шарко Б.Н., Радькова Е.А. Гигиеническая оценка условий труда на основных этапах переработки древесины // Медицина труда. Здоровье работающего населения: достижения и перспективы: материалы ХХХIХ Всероссийской научной конференции с международным участием (Хлопинские чтения). – СПб.: МАПО, 2009. – С. 204–206.
  3. Полежай М.Н., Чернова Г.И., Воробьева Л.В. Гигиенические подходы к оценке здоровья населения в районе размещения предприятий по переработке древесины // Академик АМН СССР Захарий Григорьевич Френкель. 140 лет со дня рождения: материалы мемориальной научной конференции. – СПб., 2009. – С. 338–340.
  4. Трушкова Е.А., Олейников П.Д. Изучение современных методов диагностики профессиональных заболеваний // Молодой ученый. – 2016. – Т. 122, № 18.1. – С. 27–28.
  5. Смайлова Л.Ф. Гигиеническая оценка условий труда на предприятиях целлюлозобумажной промышленности // Материалы межинститутской научной конференции, посвященной 60-летию образования МГСМУ кафедры общей гигиены. – М., 2006. – С. 18.
  6. Косарев В.В., Бабанов С.А. Охрана здоровья работающего населения: проблемы и пути оптимизации // Медицина труда и промышленная экология. – 2011. – № 1. – С. 3–7.
  7. Трушкова Е.А., Волкова Н.Ю. Результаты исследования проблемы акустической безопасности оборудования на ОАО «Краснокамский ремонтно-механический завод» // Научное обозрение. – 2014. – № 11. – С. 528–531.
  8. Трушкова Е.А., Волкова Н.Ю. Разработка мероприятий по профилактике травматизма и профзаболеваний на ОАО «Роствертол» // Научное обозрение. – 2014. – № 10. – С. 550–553.
  9. Hanson N., Guttman E., Zarsson A. The effect of different holding conditions for environmental monitoring with coge rainbow trouth (Oncorhynchus mykiss) // J. Environ Monit. – 2006. – Vol. 8, № 10. – P. 994–999. DOI: 10.1039/b608862g
  10. Соколова Л.А., Драчева А.А. Здоровье работающих в лесопильно-деревообрабатывающей промышленности // Экология человека. – 2005. – № 6. – С. 44–47.
  11. Булатова С.И., Куневская Е.В. Организация Госсанэпиднадзора на предприятиях деревообрабатывающей отрасли // Материалы X Съезда гигиенистов и санитарных врачей. – М., 2007. – С. 1024–1027.
  12. Determinants of Wood Dust Exposure in the Danish Furniture Industry / A.B. Mikkelsen, V. Schliinssen, T. Sigsgaard, I. Schaumburg // Ann. Hyg. – 2002. – Vol. 46, № 8. – P. 673–685. DOI: 10.1093/annhyg/mef082
  13. Самигова Н.Р., Мирсагатова М.Р., Баракаев Ф.И. Изучение динамики изменений в функциональном состоянии сердечно-сосудистой системы рабочих мебельного производства // Молодой ученый. – 2017. – Т. 184, № 50. – С. 126–129.
  14. Cherepanov D., Palta M., Fryback D.G. Underlying dimensions of the five health-related quality-of-life measures used in utility assessment: Evidence from the National Health Measurement Study // Medical. Care. – 2010. – Vol. 48, № 8. – P. 718–725. DOI: 10.1097/MLR.0b013e3181e35871
  15. The Health Utilities Index (HUI): Concepts, measurement properties and applications / J. Horsman, W. Furlong, D. Feeny, G. Torrance // Health and Quality of Life Outcomes. – 2003. – Vol. 16, № 1. – P. 54. DOI: 10.1186/1477-7525-1-54
  16. Health-related quality of life in French adolescents and adults: Norms for the DUKE Health Profile / C. Baumann, M.L. Erpelding, C. Perret-Guillaume, A. Gautier, S. Regat, J.F. Collin, S. Briancon // BMC Public Health. – 2011. – Vol. 11. – P. 401. DOI: 10.1186/1471-2458-11-401
  17. Hawthorne G. Assessing utility where short measures are required: Development of the short Assessment of Quality of Life-8 (AQoL-8) instrument // Value Health. – 2009. – Vol. 12, № 6. – P. 948–957.
  18. Торосян А.А. Распространенность наследственно предрасположенных заболеваний среди населения города Степанакерта // Инновационное развитие. – 2016. – Т. 1, № 1. – С. 26–27.
  19. Говбах И.А. Популяционно-эпидемиологическое аспекты наследственных болезней нервной системы // ScienceRise. – 2015. – Т. 7, № 4. – С. 54–60.
Получена: 
05.06.2020
Принята: 
18.08.2020
Опубликована: 
30.09.2020

Вы здесь

Главная