Факторы и уровни риска здоровью населения при воздействии компонентов питье-вых вод в границах природных гидрогеохимических провинций Пермского края

Файл статьи: 
Иконка PDF health-risk-analysis-2018-3-6.pdf
УДК: 
613,1; 614,7
DOI: 
10.21668/health.risk/2018.3.06
Авторы: 

А.Н. Фоменко1, В.А. Аристов2, О.А. Маклакова2, В.А. Хорошавин3

Организация: 

1Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, 614016, г. Пермь, ул. Куйбышева, 50
2Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15
3Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае, Россия, 614016, г. Пермь, ул. Куйбышева, 50

Аннотация: 

Цель исследования состояла в оценке риска развития нарушений здоровья у населения, длительно и система-тически потребляющего питьевые воды специфичного химического состава. Качество питьевых вод формируется условиями гидрогеохимических провинций с повышенным содержанием в горных породах и почвах таких опасных металлов как хром, никель, свинец, марганец, железо. Показано, что отсутствие (или низкая частота) нарушений гигиенических нормативов содержания примесей в питьевой воде не является полной гарантией ее безопасности в сложных гидрогеохимических условиях.

Совместное присутствие в природных и питьевых водах ряда канцерогенных примесей (кадмия, хрома, никеля, мышьяка, свинца) даже в низких концентрациях может являться причиной формирования недопустимых рисков для здоровья населения. Питьевые воды исследованных геохимических провинций Пермского края формируют индивиду-альный пожизненный канцерогенный риск (при наихудших сценариях экспозиции) на уровне 4 • 10–3. Риск квалифици-руется как риск De manifestis Risk и требует от лиц, принимающих решения, проведении неотложных мероприятий по его снижению. Недопустимые неканцерогенные риски формируются совместным присутствием в питьевых водах мышьяка марганца, стронция и ряда других соединений. Наибольшие риски на изученных территориях были отмечены в отношении болезней желудочно-кишечного тракта (HI – до 10,9; основной фактор риска – хром и его соединения), костно-мышечной системы (HI – до 11,8; основной фактор – стронций) и центральной нервной системы (HI – до 11,8, основные факторы: мышьяк марганец и свинец. При этом вклады элементов в общий риск в разных провинциях были различны).

В ряде случаев при наличии высокого уровня опасного элемента в земной коре, не ведется его измерение в питьевых водах. Водоподающим организациям и органам санитарного надзора рекомендовано ориентироваться на специфику геохимической провинции и включать в программы мониторинга и лабораторных исследований при надзоре примеси, имеющие высокие уровни содержания в природной среде.

Ключевые слова: 
геохимическая провинция, питьевая вода, химический состав, безопасность, риск для здоровья
Факторы и уровни риска здоровью населения при воздействии компонентов питьевых вод в границах природных гидрогеохимических провинций Пермского края / А.Н. Фоменко, В.А. Аристов, О.А. Маклакова, В.А. Хорошавин // Анализ риска здоровью. – 2018. – № 3. – С. 54–62. DOI: 10.21668/health.risk/2018.3.06
Список литературы: 
  1. Ивлева И.А., Алексеев Л.С., Болдин А.В. Барьерные функции технологий подготовки подземных вод для хозяйственно-питьевых целей // Водоснабжение и санитарная техника. – 2007. – № 9–2. – С. 33–40.
  2. Чудновский С.М., Лихачева О.И., Одинцов В.В. Оптимизация процессов управления традиционными технологиями подготовки питьевой воды // Евразийский союз ученых. – 2015. – Т. 14, № 5–4. – С. 14–16.
  3. Черников В.А., Юнусов Х.Б. Оценка экологического состояния пресных вод и современные эффективные методы ее очистки от загрязнений // АгроЭкоИнфо. – 2017. – Т. 27, № 1. – С. 7.
  4. Nordstrom D.K. Worldwide occurrences of arsenic in ground water // Public health. Science. – 2002. – Vol. 296, № 5576. – P. 2143–2145.
  5. Khorasanipour M., Esmaeilzadeh E. Geo-genic arsenic contamination in the Kerman Cenozoic Magmatic Arc, Kerman, Iran: Implications for the source identification and regional analysis // Applied Geochemistry. – 2015. – Vol. 63. – P. 610–622.
  6. Distribution of geogenic arsenic in hydrologic systems: controls and challenges / A. Mukherjee, P. Bhattacharya, K. Savage, A. Foster, J. Bundschuh // Journal of Contaminant Hydrology. – 2008. – Vol. 99, № 1–4. – P. 1–7.
  7. Geochemical multi-element ICP-OES analysis of borehole waters from SE Anatolia / M.Z. Duz, M. Sagirdag, K.S. Çelik, M.A. Hasan, E. Kilinç // Atomic Spectroscopy. – 2016. – Vol. 37, № 2. – P. 43–49.
  8. Spatial distribution of uranium and metalloids in groundwater near sandstone-type uranium deposits, Southern Mongolia / S. Ariunbileg, O. Gaskova, A. Vladimirov, A. Battushig, E. Moroz // Geochemical Journal. – 2016. – Vol. 50, № 5. – P. 393–401.
  9. Chandio T.A., Khan M.N., Sarwar A. Fluoride estimation and its correlation with other physicochemical parameters in drinking water of some areas of Balochistan, Pakistan // Environmental Monitoring and Assessment. – 2015. – Vol. 187, № 8. – P. 531
  10. Закутин В.П., Голицин М.С., Швец В.М. Актуальны проблемы изучения и оценки качества подземных питье-вых вод // Водные ресурсы. – 2012. – Т. 39, № 5. – С. 485–495.
  11. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод. Теоретические, практические и экологи-ческие аспекты. – М.: ЦентрЛитНефтеГех, 2012. – 672 с.
  12. Оценка влияния природных гидрогеохимических провинций на качество питьевых вод и здоровье населения (на примере Республики Дагестан) / Т.О. Абдулмуталимова, Л.М. Курбанова, А.Ш. Гусейнова, О.М. Рамазанов, Б.О. Маммаев // Труды Института геологии Дагестанского научного центра РАН. – 2016. – № 66. – С. 231–235.
  13. Вотейко Л.Г. Селеновый статус и нарушения функции почек в условиях Забайкальской биогеохимической провинции // Экология человека. – 2007. – № 1. – С. 12–15.
  14. Абрамкин А.В. К вопросу о биогеохимических провинциях и гигиенической оценке качества питьевой воды // Sciences of Europe. – 2016. – Т. 8, № 8–1. – С. 18–22.
  15. Радон в подземных водах как источник риска для здоровья населения / М. Чаславскы, П. Данихелка, Л. Кржиж, И.С. Пашковский, Я. Суханкова // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. – 2010. – № 3. – С. 270–275.
  16. Атлас Пермского края / под общей ред. А.М. Тартаковского. – Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2012. – 124 с.
  17. Ширяева И.А., Попова Е.В. Тяжелые металлы в питьевых водах различных природных геохимических провинций Пермского края как факторы канцерогенного риска для здоровья населения // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. – 2014. – № 4. – С. 89–96.
  18. Актуальные проблемы правовой и научно-методической поддержки обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации как стратегической государственной задачи / Н.В. Зайцева, А.Ю. Попова, Г.Г. Онищенко, И.В. Май // Гигиена и санитария. – 2016. – Т. 95, № 1. – С. 5–9.
  19. Швец В.М., Крайнов С.Р. Региональные гидрогеохимические провинции нормируемых компонентов пресных питьевых подземных вод // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. – 2014. – № 5. – С. 33–37.
  20. Нейровегетативные дисфункции у детей, проживающих на территории с повышенным уровнем марганца в питьевой воде / О.А. Маклакова, О.Ю. Устинова, К.П. Лужецкий, А.С. Байдина, Д.Л. Мазунина, И.А. Пермяков, Л.В. Ошева // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2013. – Т. 15, № 3–6. – С. 1845–1849.
  21. Темпы биологического созревания и особенности нарушений костно-мышечной системы у детей в условиях пероральной экспозиции стронция с питьевой водой / А.Ю. Вандышева, К.П. Лужецкий, О.Ю. Устинова, А.А. Щербаков // Здоровье населения и среда обитания. – 2015. – Т. 273, № 12. – С. 45–47.
Получена: 
16.08.2018
Принята: 
21.09.2018
Опубликована: 
30.09.2018

Вы здесь

Главная