Профессиональные риски здоровью работников химического комплекса

Файл статьи: 
УДК: 
613.6.02: 661.1: 331.105.24
Авторы: 

Э.Т. Валеева, А.Б. Бакиров, В.А. Капцов, Л.К. Каримова, З.Ф. Гимаева, Р.Р. Галимова

Организация: 

1 ФБУН «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека», Россия, 450106, г. Уфа, ул. Ст.Кувыкина, 94
2 ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт железнодорожной гигиены» Роспотребнадзора, Россия, 125438, г. Москва, Пакгаузское шоссе, 1, корп. 1

Аннотация: 

Обобщены материалы многолетних исследований по оценке условий труда, состоянию здоровья работников химической промышленности – преимущественно производителей этилбензола-стирола, оксидов олефинов, ракетного топлива. Установлено, что наиболее неблагоприятные условия труда характерны для производства гептила, резиновых изделий и стекловолокна. Выявлены причинно-следственные связи условий труда в виде повышенной частоты развития начальных (доклинических) стадий профессиональных заболеваний, а также основных хронических неинфекционных заболеваний. Показано, что в зависимости от тропности, механизма действия и интенсивности химического фактора регистрируется четкая стадийность развития патологических изменений в организме. Установлена очень высокая степень профессиональной обусловленности ранних стадий токсического гепатита (дискинезия желчевыводящих путей) у аппаратчиков производства гептила, начальных проявлений вегетативно-сенсорной полинейропатии рук у клейщиков резиновых изделий, специфических изменений кожи рук у операторов производства стекловолокна. К производственно-обусловленным заболеваниям с высокой степенью обусловленности у отдельных категорий работников отнесены болезни костно-мышечной системы; артериальная гипертензия имела среднюю степень обусловленности. При проведении углубленного медицинского обследования 2411 работников установлено, что наибольшее количество практически здоровых лиц зафиксировано в крупнотоннажном производстве этилбензола – стирола (54,7 %) и оксидов олефинов (35,0 %), меньше всего (2,5 %) – в производстве резиновых изделий. У остальных работников выявлена патология со стороны различных органов и систем.

По результатам оценки рисков и профессионального ущерба здоровью работников химические производства проранжированы по степени их опасности, разработана система профилактических мероприятий и принципы управления риском. Реализация программы позволила получиль эффект более 2 млрд руб.

Ключевые слова: 
химическая промышленность, профессиональный риск, работники, профессиональные заболевания, патологические изменения, профилактические мероприятия
Профессиональные риски здоровью работников химического комплекса / Э.Т. Валеева, А.Б. Бакиров, В.А. Капцов, Л.К.Каримова, З.Ф. Гимаева, Р.Р. Галимова // Анализ риска здоровью. – 2016. – №3. – С. 88–97. DOI: 10.21668/health.risk/2016.3.10
Список литературы: 
  1. Анализ стратегии развития нефтехимии до 2015 года / А.В. Артемов, А.В. Брыкин, М.Н. Иванов [и др.] // Российский химический журнал. – 2008. – № 4. – С. 4–14.
  2. Валеева Э.Т., Каримова Л.К., Гимранова Г.Г. Факторы и показатели профессионального риска на современных нефтехимических предприятиях Республики Башкортостан // Современные проблемы меди-цины труда: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященный 50-летию образования УфНИИ медицина труда и экологии человека, 19–20 октября 2005. – Уфа, 2005. – С. 82–87.
  3. Валеева Э.Т., Бакиров А.Б., Каримова Л.К. Профессиональный риск для здоровья работников химической промышленности // Вестник РГМУ. – 2013. – № 5–6. – С. 124–128.
  4. Галкин А.Ф., Хусаинова Р.Г. Оценка и ранжирование неблагоприятных производственных факторов на нефтегазовом предприятии Севера // Фундаментальные исследования. – 2012. – № 6–3. – С. 637–641.
  5. Денисов Э.И. Профессиональный риск и профзаболевания // Охрана труда и социальное страхование. – 1999. – № 6. – С. 61–66.
  6. Егорова А.М. Оценка профессионального риска патологии мочевыделительной, гепатобилиарной систем и репродуктивного здоровья у металлургов // Гигиена и санитария. – 2009. – № 2. – С. 94–96.
  7. Жеглова А.В. Методические подходы к оценке профессионального риска для здоровья работающих в неблагоприятных условиях труда // Здравоохранение Российской Федерации. – 2008. – № 1. – С. 46–47.
  8. Зайцева Н.В., Шур П.З., Кирьянов Д.А. К вопросу о гармонизации методологии оценки риска для здоровья, связанного с профессиональными и внешнесредовыми химическими факторами // Профессия и здоровье: материалы IV Всероссийского конгресса. – М., 2005. – С. 75–76.
  9. Зотова Т.М. Оценка и управление профессиональными рисками нарушений здоровья работающих в производствах органического синтеза: автореф. дис. … канд. биол. наук. – М., 2008. – 23 с.
  10. Измеров Н. Ф. Оценка профессионального риска и управление им – основа профилактики в медицине труда // Гигиена и санитария. – 2006. – № 5. – С. 14–16.
  11. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина Н.Н. Проблема оценки профессионального риска: итоги и перспективы // Медико-экологические проблемы здоровья работающих. – М., 2004. – № 1. – С. 13–16.
  12. Карамова Л.М., Каримова Л.К., Башарова Г.Р. Профессиональный риск для здоровья работников химических и нефтехимических производств: монография. – Уфа, 2006. – 306 с.
  13. Капцов В.А., Панкова В.Б. Снижение риска развития профзаболеваний железнодорожников: стратегии будущего // Медицина труда и промышленная экология. – 1998. – № 4. – С. 27–33.
  14. Сочетанное действие производственных факторов и факторов образа жизни на развитие не-которых производственно-обусловленных заболеваний у работников машиностроения / Д.М. Шляпников, П.З. Шур, Е.А. Рязанова [и др.] // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2013. – Т. 15, № 3–6. – С. 2021–2023.

Вы здесь