К проблеме типологии рискогенного поведения (анализ на примере промышленного предприятия Пермского края)

Файл статьи: 
УДК: 
613.6.01
Авторы: 

Е.А. Рязанова

Организация: 

ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», Россия, 614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 82

Аннотация: 

Предложен способ типологизации рискогенного поведения работников. В основе способа – определение общих закономерностей поведения в части употребления алкоголя, табакокурения, обращения за медицинской помощью, питания и двигательной активности. Выделены три типа поведения, характеризующихся различным уровнем самосохранительной и саморазрушительной активности, а также степенью рискогенности. Первый тип – «низкий уровень рискогенности, пассивный» – сочетает низкий уровень двигательной активности, высокую культуру употребления алкогольных напитков, отсутствие опыта табакокурения и сформированные навыки правильного питания. Второй тип – «средний уровень рискогенности, активный» – предполагает ежедневные занятия спортом, длительные прогулки на свежем воздухе, отсутствие зависимости от спиртосодержащих напитков при выраженной никотиновой зависимости и отсутствии сформированных практик правильного питания. Третий тип – «высокий уровень рискогенности, пассивный» – включает систематические злоупотребления алкоголем, активное курение, крайне нерациональное питание и отсутствие физических нагрузок. Предложенная типология апробирована на промышленном предприятии по производству резинотехнических изделий промышленного и народного потребления. Проведен сплошной социологический опрос работников рабочих специальностей (n = 63). Осуществлена параметризация поведенческих практик респондентов в сфере здоровья (рассчитаны показатели среднесуточного потребления алкоголя, поступления никотина в организм, интегральный индекс питания и двигательной активности), реализован кластерный анализ. К первому типу работников по критерию рискогенности поведения отнесено 30 % опрошенных, ко второму – 52 %, к третьему – 18 %. Для каждого типа составлен социальный портрет. Осуществлен анализ связей между типом рискогенного поведения работников и показателями состояния их здоровья.

Ключевые слова: 
рискогенное поведение, типология, оценка риска, работники промышленных предприятий, сочетанное воздействие
Рязанова Е.А. К проблеме типологии рискогенного поведения (анализ на примере промышленного предприятия Пермского края) // Анализ риска здоровью. – 2016. – № 2. – С. 68–75.
Список литературы: 
  1. Абросимова М.Ю., Мухамедрахимова Л.В. Самосохранительное поведение учащейся молодежи // Бюллетень НИИ соц. гигиены, экономики и упр. здравоохр. им. Н.А. Семашко. – М., 2003. – Вып. 7. – С. 73–76.
  2. Бунас А. А. Различные аспекты обоснования природы рискованного поведения личности // Психо-логия: проблемы практического применения: материалы II международной научной конференции. – Чита: Молодой ученый, 2013. – С. 10–16.
  3. Власова Е.М., Алексеев В.Б., Шляпников Д.М. Нарушения здоровья у рабочих титаномагниевого производства // Гигиена и санитария. – 2015. – Т. 94, № 2. – С. 50–53.
  4. Зайцева Н.В., Шур П.З., Лебедева-Несевря Н.А. Влияния социально-экономических факторов риска на здоровье работников промышленных предприятий [Электронный ресурс] // Биомедицинский журнал Medline.ru. – 2010. – Т. 11.– С. 538–547. – URL: http://www.medline.ru/public/pdf/11_045.pdf (дата обра-щения: 24.04.2016).
  5. МР 2.1.10.0033-11. Оценка риска, связанного с воздействием факторов образа жизни на здоровье населения: методические рекомендации. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотреб-надзора, 2011. – 62 с.
  6. Оценка риска здоровью населения, обусловленного химическим загрязнением питьевой воды, и связанных с ним потерь / Д.М. Шляпников, П.З. Шур, Н.Г. Атискова, А.А. Хасанова, В.Б. Алексеев // Ком-плексное воздействие факторов окружающей среды и образа жизни на здоровье населения: диагностика, коррекция, профилактика: мат-лы пленума Научного совета РФ по экологии человека и гигиене окружаю-щей среды, Москва, 11-12 декабря 2014 г. – М., 2014. – С. 467–469.
  7. Русинова Н.Л., Озерова О.В., Сафронов В.В. Курение в России: социальные различия и тенденции в 1990-е и 2000-е гг. // Социологические исследования. – 2013. – № 3. – С. 104–113.
  8. Шклярук В.Я. Самосохранительное поведение в молодежной среде // Социологические исследова-ния. – 2008. – №10. – С. 139–142.
  9. Predictors of High-Risk Behaviors in Municipal Workers and Staff in Zahedan, South-East of Iran / A. Ansari-Moghaddam, H. Ansari, M. Mohammadi, S. Khosravi, E. Sanei-Moghaddam, M. Miri-Bonjar [Элек-тронный ресурс] // International Journal of High Risk Behaviors and Addiction. e27555. DOI: 10.5812/ ijhrba.27555. – URL: http://jhrba.com/?page=article&article_id=27555 (дата обращения: 22.05.2016).
  10. Baskin-Sommers A., Sommers I. The co-occurrence of substance use and high-risk behaviors // J. Adolesc. Health. – 2006. – Vol. 38, № 35. – P. 609–611.
  11. Family and the risky behaviors of high school students / A. Haghdoost, F. Abazari, A. Abbaszadeh, E. Dortaj Rabori // Iran Red Crescent Med J. – 2014. – Vol. 16, № 10, рр. e15931. DOI: 10.5812/ircmj.15931.
  12. Hampson S.E., Andrews Ju.A., Barckley M. Сonscientiousness, perceived risk, and risk-reduction beha-viors: a preliminary study // Health Psychology. – 2000. – Vol. 19, № 5. – P. 496–500.
  13. Health and Behavior. The Interplay of Biological, Behavioral, and Societal Influences Institute of Medicine (US) Committee on Health and Behavior: Research, Practice, and Policy. – Washington (DC): National Academies Press (US), 2001. DOI: 10.17226/9838.
  14. Risk perceptions and their relation to risk behavior / N.T. Brewer, N.D. Weinstein, C.L. Cuite, J.E. Herrington // Ann. Behav. Med. – 2004. – Vol. 27, № 2. – P. 125–130.
  15. WHO Guide to Mental Health in Primary Care. Adapted for the UK, with permission, from Diagnostic and Management Guidelines for Mental Disorders in Primary Care: ICD-10 Chapter V Primary Care Version. – London: Royal Society of Medicine Press Limited, 2000.

Вы здесь