Методические подходы и практика оценки риска для здоровья потребителя продукции длительного пользования (на примере строительных и отделочных материалов)

Файл статьи: 
УДК: 
614.7/9+658.562 (072)
Авторы: 

И.В. Май 1 , Н.В. Никифорова 1 , В.А. Хорошавин 2

Организация: 

1 Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения, Россия, 614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 82
2 Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае, Россия, 614000, г. Пермь, ул. Куйбышева, 50

Аннотация: 

На примере строительных и отделочных материалов поставлена проблема оценки риска как критерия безопасности для здоровья населения при использовании потребительской продукции длительного пользования. Показано, что законодательная и методическая база оценки таких рисков недостаточна. Развиты подходы к оценке риска на основе эволюционных моделей, позволяющие рассматривать процесс нарастания рисков при хронической экспозиции. Установлено, что даже в условиях соблюдения для отдельных товаров санитарных нормативов, установленных в системе технического регулирования, у потребителей продукции со временем могут формироваться недопустимые риски для здоровья. Риски значительно возрастают при совокупном применении товаров, обладающих одинаковыми или близкими по воздействию факторами опасностями.

В результате эпидемиологических и углубленных медико-биологических исследований получены достоверные, адекватные данным релевантной научной литературы математические зависимости связи экспозиции с нарушениями здоровья потребителей продукции. Отработаны методические подходы к применению выявленных зависимостей «доза–эффект» для построения эволюционных моделей. Подходы апробированы в реальных условиях применения ряда строительных и отделочных материалов в сборно-каркасном малоэтажном жилищном строительстве.

Доказано, что в домах, где одновременно использовано 7–8 полимерсодержащих материалов и более, длительное проживание формирует недопустимые риски для здоровья граждан уже через 10–12 лет. Полученные результаты легли в основу решения в неприемлемости продолжения проживания людей в уже заселенных домах и нецелесообразности использования для постоянного проживания еще незаселенных домов изученных серий.

В целом предложенные методические подходы могут применяться для оценки риска широкого круга продукции длительного пользования.

Ключевые слова: 
потребительская продукция длительного пользования, риски для здоровья, эволюция рисков,техническое регулирование, хроническая экспозиция, полимерсодержащие материалы
Май И.В., Никифорова Н.В., Хорошавин В.А. Методические подходы к оценке риска для здоровья потребителей продукции длительного пользования (на примере строительных материалов) // Анализ риска здоровью. – 2017. – № 2. – С. 26–36. DOI: 10.21668/health.risk/2017.2.03
Список литературы: 
  1. Алоев В.З., Жирикова З.М., Тарчокова М.А. Исследование газообразных продуктов деструкции полимерных материалов в условиях длительного теплового старения // NovaInfo.Ru. – 2016. – Т. 2, № 55. – С. 12–18.
  2. Арнаутов О.В. О совершенствовании механизмов установления и изменения показателей качества и безопасности пищевой продукции в нормативных и правовых актах Евразийского экономического союза // Вопросы питания. – 2016. – Т. 85, № 1. – C. 110–116.
  3. Еловская Л.Т., Прокопенко Л.В. Гармонизация отечественного и зарубежного санитарного законодательства по проблеме промышленных аэрозолей // Медицина труда и промышленная экология. – 2014. – № 2. – С. 1–5.
  4. Зайцева Н.В., Лебедева-Несевря Н.А Подходы к построению эффективной региональной системы информирования о рисках здоровью // Здоровье семьи – 21 век. – 2010. – № 4. – С. 8.
  5. Зибарев П.В., Зубкова Т.П. Экологическая безопасность полимерных строительных материалов // Экология промышленного производства. – 2007. – № 2. – С. 27–33.
  6. Значение жилищных условий и городской среды для здоровья / M. Braubach, M.E. Heroux, N. Korol, E. Paunovic, I. Zastenskaya // Гигиена и санитария. – 2014. – Т. 93, № 1. – С. 9–15.
  7. Камалтдинов М.Р., Кирьянов Д.А. Применение рекуррентных соотношений для оценки интегрального риска здоровью населения // Здоровье семьи – 21 век. – 2011. – № 3. – C. 6.
  8. Киселев А.В., Мельцер А.В. Информирование о риске – методологические аспекты обеспечения санэпидблагополучия населения // Профилактическая и клиническая медицина. – 2014. – Т. 53, № 4. – С. 6–9.
  9. Маевская С.В., Пресников О.Н. Исследование факторов, влияющих на выбор материалов при строительстве деревянного дома // Молодой ученый: вызовы и перспективы: сборник статей по материалам VI Международной научно-практической конференции. – М.: Интернаука, 2016. – С. 144–152.
  10. Методические подходы к оценке интегрального риска здоровью населения на основе эволюцион-ных математических моделей / Н.В. Зайцева, П.З. Шур, И.В. Май, Д.А. Кирьянов // Здоровье населения и среда обитания. – 2011. – № 10. – С. 6–9.
  11. Методические подходы к оценке популяционного риска здоровью на основе эволюционных моделей / Н.В. Зайцева, П.З. Шур, Д.А. Кирьянов, М.Р. Камалтдинов, М.Ю. Цинкер // Здоровье населения и среда обитания. – 2013. – Т. 238, № 1. – С. 4–6.
  12. Методология оценки рисков здоровью населения при воздействии химических, физических и биологических факторов для определения показателей безопасности продукции (товаров). – М.: Юманите-медиа, 2014. – 120 с.
  13. Опыт обоснования гигиенических нормативов безопасности пищевых продуктов с использованием критериев риска здоровью населения / Н.В. Зайцева, В.А. Тутельян, П.З. Шур, С.А. Хотимченко, С.А. Шевелева // Гигиена и санитария. – 2014. – Т. 93, № 5. – С. 70–74.
  14. Проблемы гармонизации нормативов атмосферных загрязнений и пути их решения / С.Л. Авалиани, СМ. Новиков, Т.А. Шашина, Н.С. Скворцова, А.Л. Мишина // Гигиена и санитария. – 2012. – № 5. – С. 75–78.
  15. Р 2.1.10.1920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. – М.: Федеральный центр Госсанэпид¬надзора Минздрава России, 2004. – 143 с.
  16. Рахманин Ю.А., Синицына О.О. Состояние и актуализация задач по совершенствованию научно-методологических и нормативно-правовых основ в области экологии человека и гигиены окружающей среды // Гигиена и санитария. – 2013. – № 5. – С. 4–10.
  17. Ярцев В.П., Ерофеев А.В. Исследование работы декоративных плит в реальных условиях эксплуатации // Промышленное и гражданское строительство. – 2015. – № 1. – С. 24–27.
  18. Asthma symptoms in relation to measured building dampness in upper concrete floor construction and 2-ethyl-l-hexanol in indoor air / D. Norrback, G. Wieslander, K. Nordstrom, R. Walinder // Int J. Tuberc. Lung. Dis. – 2000. – № 4. – 1016–1025.
  19. Global burden of disease 2004 update: disability weights for diseases and conditions. – Geneva: World Health Organization, 2008. – 9 p.
  20. Our cities, our health, our future. Acting on social determinants for health equity in urban areas. – Geneva: World Health Organization, 2008. – 199 p.
  21. Reference values for structure emissions measured on site in new residential buildings in Finland / H. Jarnstrom, К. Saarela, A.-L. Pasanen, P. Kalliokoski // Atmos Environ. – 2007. – Vol. 41. – P. 2290–2302.
  22. Tuomainen A., Seuri M., Sieppi A. Indoor air quality and health problems associated with damp floor coverings // Int Arch. Occup. Environ. Health. – 2004. –Vol. 77. – P. 222–226.
  23. Wilke O., Jann O., Brodner D. VOC- and SVOC-emissions from adhesives, floor coverings and complete floor structures // Indoor Air. – 2004. – Vol. 14, № 8. – P. 98–107.
  24. Yu C., Crump D. A review of the emission of VOCs from polymeric materials used in buildings // Build Environ. – 1998. – Vol. 33. – P. 357–374.
Получена: 
08.02.2017
Принята: 
06.06.2017
Опубликована: 
30.06.2017

Вы здесь